Производство № 9-1279/2023
УИД 28RS0004-01-2023-008409-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск 29 августа 2023 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика является: ***
Предъявляя настоящий иск в Благовещенский городской суд, истец указал на применение правил договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 7 договора займа, согласно которому споры в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению в суде города Благовещенска Амурской области.
Указанное положение не может расцениваться судом как согласованное сторонами условие о подсудности настоящего спора Благовещенскому городскому суду, поскольку на территории г. Благовещенска расположено несколько районных судов, какой конкретно суд стороны подразумевали при заключении договора, условия данного договора в себе не содержат.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит предъявлению по общим правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика.
Поскольку постоянным местом жительства ответчика является: ***, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного заявления относится к подсудности Благовещенского районного суда Амурской области (675004, <...>).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить истцу.
Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться в Благовещенский районный суд Амурской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Возыка