УИД 36RS0010-01-2023-000666-81

№ 2-952/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 19 сентября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Ярушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавМясПром» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, указывая, что с 24 марта 2016 года по 27 сентября 2022 года работал в ООО «ГлавМясПром» в должности слесаря. Трудовые отношения оформлены не были.

По утверждению истца, его график работы был с марта 2016 года по февраль 2020 - один рабочий день, два выходных, с февраля 2020 года по сентябрь 2022 года – один день рабочий, три выходных. Рабочий день длился с 09:00 до 09:00 следующих суток, обеденный перерыв с 12:00 до 13:00 часов. При трудоустройстве заработная плата была согласована в размере 12 000 рублей. В дальнейшем произошло повышение до 20 000 рублей.

Истец полагает, что ему не выплачена заработная плата за август и сентябрь 2022 года в размере 40000 рублей. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

ФИО1 просит установить факт трудовых отношений в ООО «ГлавМясПром» в период с 24 марта 2016 года по 27 сентября 2022 года, обязать ООО «ГлавМясПром» внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с 27 сентября 2022 года, взыскать с ООО «ГлавМясПром» неполученную заработную плату в размере 28 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Представитель ответчика ООО «ГлавМясПром» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела, признание иска ответчиком принято судом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статья 173 ГПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в ООО «ГлавМясПром» в должности слесарь в период с 24 марта 2016 года по 27 сентября 2022 года.

Обязать ООО «ГлавМясПром» внести в трудовую книжку ФИО1 записи о его приеме на работу в ООО «ГлавМясПром» на должность слесаря с 24 марта 2016 года и увольнении с 27 сентября 2022 года по собственному желанию.

Взыскать с ООО «ГлавМясПром» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ГлавМясПром» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через Борисоглебский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.Ю. Тюрина