Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 марта 2023 года <адрес>
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 70 890 рублей под 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк". По условиям кредитного договора возврат денежных средств заемщиком должен был производиться равными ежемесячными платежами в сумме 2 840 рублей 50 копеек не позднее 26 числа каждого месяца.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. Заемщиком был получен график погашения задолженности, Индивидуальные условия о предоставлении кредита, он был ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условия договора, Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. После смерти заемщика ФИО3 нотариусом <адрес> нотариального округа Чувашской Республики заведено наследственное дело №.
Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5, в размере 89 842 руб. 06 коп., из которых: сумма основного долга - 65 335 руб.76 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 23 886 руб. 48 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 474 руб. 82 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895 руб. 26 коп.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО5 на ФИО2, действующую за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1 как наследников, принявших наследство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, из содержания которого следует, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ей разъяснены, ей понятны, с ним она согласна.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Обсудив признание иска ответчиком ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ему понятны, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2 895 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5, в размере 89 842 руб. 06 коп., из которых: сумма основного долга - 65 335 руб.76 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 23 886 руб. 48 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 474 руб. 82 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 895 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Егорова