Гражданское дело № 2-425/2023

УИД- 18RS0002-01-2022-004092-70

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 04 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи – Владимировой А.А., при секретаре Гороховой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику АО «Группа страховых компаний «Югория» с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, указывая, что между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования, в вязи с чем истцу был выдан полис ОСАГО №. ПО данному договору был застрахован автомобиль марки Skoda Yeti, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности. Срок действия полиса с <дата> по <дата>. В период действия договора страхования, а именно <дата> произошло ДТП, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб. Согласно актам о страховом случае от <дата> и от <дата> данное событие было признано страховым случаем. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, по факту рассмотрения которого <дата> было выплачено страховое возмещение в размере 40 300 руб. Рыночная стоимость восстановительного ремонта в соответствии с экспертным заключением № от <дата> составляет 78 700 руб. без учета износа на заменяемые элементы. Каких-либо соглашений между страховщиком и заявителем об изменении форм выплаты страхового возмещения не заключено, в связи с чем выплата страхового возмещения должна быть произведена без учета износа на заменяемые элементы. Таким образом, размер невыплаченного заявителю страхового возмещения составляет 38 400 руб. <дата> истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. <дата> Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца. Просит:

1.Взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 38 400 руб.;

2.Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 161 280 руб.;

3.Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы присужденной судом;

4.Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.;

5.Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в размере 6 208 руб.

Истец, уведомленный в установленном законом порядке о дате и месте рассмотрения дела в судебные заседания <дата>. в 09.00 час. и <дата>. в 14.00 час. не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 222 (Основания для оставления заявления без рассмотрения) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, надлежащим образом уведомленный о судебных заседаниях и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление гражданского дела без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить также, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит в суд доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Владимирова