Дело № 5-2797/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-003930-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП <номер>,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2022 инспектором ОИАЗ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Т.М.А. в отношении ИП ФИО1 составлен протокол № 26 АВ № 0415401 от об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, возбужденном в отношении ИП ФИО1, в соответствии с которым 29.04.2022 в 22 час. 25 мин. в помещении кафе «Чикаго» по адресу: <адрес>, при осуществлении предпринимательской деятельности в целях извлечения дохода и привлечения клиентов установлен факт организации ИП ФИО1 публичного исполнения музыкальных произведений без согласия авторов и заключения лицензионного договора с общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее – РАО), чем нарушены права на музыкальные произведения, а именное музыкальное произведение «Молния», автор текста и композитор К.Д.В., а также других музыкальных произведений, указанных в заключении компьютерно-технической музыкальной экспертизы № 69/22 от 04.08.2022 с помощью музыкального оборудования: 2 усилителя Hentr, 2 колонки EVM, 1 кроссовер Super XPRO, 1 микшера SoundCraft, 1 сотового телефона IUNI, 1 диджейского пульта, 1 ноутбука «MACBOOK».

Данный протокол передан на рассмотрение Минераловодского городского суда Ставропольского края.

ИП ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Свидетель А.В.М. в судебном заседании пояснил, что изъятое в рамках данного административного дела оборудование – диджейский пульт, 1 ноутбук «MACBOOK», и используемое для публичного исполнения музыкальных произведений ИП ФИО1, принадлежит ему.

Представители потерпевшего ООО «РАО» - К.А.А. и Ф.М.А. полагали, что материалами дела в действиях ИП ФИО1 доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выяснив позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, позицию потерпевшего, заслушав свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

На основании статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

Согласно частям 1 - 2 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

В силу части 3 статьи 1244 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

На основании статьи 1244 ГК РФ приказом Минкультуры России от 21.07.2014 № 1274 государственная аккредитация предоставлена Общероссийской общественной организации «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее - ВОИС) для осуществления прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с 7 августа 2014 года сроком на 10 лет.

Следовательно, лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, в целях исключения нарушения прав правообладателей, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения непосредственно с правообладателем или с ВОИС, как с единственной аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, по которому обязано производить выплату вознаграждения изготовителям фонограмм.

Как следует из материалов административного дела, 29.04.2022 в 22 час. 25 мин. в помещении кафе «Чикаго» по адресу: <адрес>, при осуществлении предпринимательской деятельности в целях извлечения дохода и привлечения клиентов установлен факт организации ИП ФИО1 публичного исполнения музыкальных произведений без согласия авторов и заключения лицензионного договора с общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее – РАО), чем нарушены права на музыкальные произведения, а именное музыкальное произведение «Молния», автор текста и композитор К.Д.В., а также других музыкальных произведений, указанных в заключении компьютерно-технической музыкальной экспертизы № 69/22 от 04.08.2022 с помощью музыкального оборудования: 2 усилителя Hentr, 2 колонки EVM, 1 кроссовер Super XPRO, 1 микшера SoundCraft, 1 сотового телефона IUNI, 1 диджейского пульта, 1 ноутбука «MACBOOK».

Факт совершения административного правонарушения ИП ФИО1 подтвержден: протоколом об административном правонарушении от 16.08.2022, рапортом сотрудника полиции от 29.04.2022, заявлением представителя РАО от 29.04.2022, протоколом осмотра помещения по адресу: <адрес>, от 29.04.2022 и видеозаписью с места проведения осмотра, фотоматериалами, объяснениями ИП ФИО1 от 29.04.2022, объяснениями свидетеля А.В.М. от 29.04.2022, объяснениями свидетеля М.А.М. от 30.04.2022, объяснениями представителя РАО от 29.04.2022, уведомлением о расторжении лицензионного договора от 01.02.2022 и проектом соглашения о расторжении лицензионного договора, справкой ООО «Экспресс Мейл КМВ» от 08.02.2022 и почтовыми документами о направлении указанного уведомления в адрес ИП ФИО1, письменными пояснениями представителя РАО от 26.05.2022, полномочиями РАО по видеофиксации от 29.04.2022, выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1, рапортом сотрудника полиции от 04.05.2022, договором аренды от 01.03.2020 № 16А/20 помещения кафе «Чикаго» по адресу: <адрес>, заключением компьютерно-технической музыкальной экспертизы № 69/22 от 04.08.2022, полученным с соблюдением требований КоАП РФ, и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ. Кроме того, сам ИП ФИО1 в ходе рассмотрения административного дела вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал.

Согласно справке инспектора ОИАЗ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Т.М.А. музыкальное оборудование: 2 колонки EVM, 1 микшерный пульт SoundCraft, 1 кроссовер Super XPRO, 2 усилителя Hentr используются ИП ФИО1 на основании договора аренды от 01.03.2020 № 16А/20, заключенного им с ИП М.Х.М., предметом аренды в соответствии с данным договором является помещение кафе «Чикаго» по адресу: <адрес>. Согласно приложению № 2 - акт приема-передачи оборудования к договору аренды от 01.03.2020, в аренду ИП ФИО1 передано указанное оборудование. Сотовый телефон IUNI принадлежит ИП ФИО1 А.В.М. принадлежит 1 диджейский пульт, 1 ноутбук «MACBOOK».

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В соответствии со статьями 3.2 и 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

При применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения музыкальных произведений - сотового телефона IUNI.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения административного дела должностным лицом установлено принадлежность оборудования: 2 колонки EVM, 1 микшерный пульт SoundCraft, 1 кроссовер Super XPRO, 2 усилителя Hentr ИП М.Х.М. на основании договора аренды от 01.03.2020 № 16А/20, а также 1 диджейского пульта, 1 ноутбука «MACBOOK» - А.В.М., данное оборудование, изъятое в ходе производства по делу об административном правонарушении, не подлежит конфискации и подлежит возвращению указанным лицам по принадлежности должностным лицом административного органа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения музыкальных произведений - сотового телефона IUNI, принадлежащего ИП ФИО1

Получателем штрафа является УФК по СК (ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, л/с <***>), банк получателя – Отделение Ставрополь Банка России, БИК – 01070201, кор.счет 40102810345370000013, ИНН – <***>, КПП – 263001001, ОКТМО – 07721000, КБК – 18811601071019000140, тип платежа – «АШ», идентификатор 18880426220004154016.

Изъятое в ходе производства по делу об административном правонарушении оборудование: 2 колонки EVM, 1 микшерный пульт SoundCraft, 1 кроссовер Super XPRO, 2 усилителя Hentr возвратить ИП М.Х.М., а 1 диджейский пульт, 1 ноутбук «MACBOOK» - А.В.М..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.В. Чернышова