К О П И Я
86MS0050-01-2023-001705-70
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года город Нижневартовск
Апелляционная инстанция Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В.,
при секретаре Беляевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» на определение мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от 30 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-11-2111/2023 на решение мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от 17 января 2023 года по иску Фаттахова И.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от 17 января 2023 года разрешены исковые требования Фаттахова И.Б. к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ООО «Юридический партнер» обратилось с апелляционной жалобой, которая определением мирового судьи от 21 апреля 2023 года была оставлена без движения, в определении указано, что заявителю предоставлен срок для устранения недостатков по 22 мая 2023 года включительно.
Определением мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от 30 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена ООО «Юридический партнер» на основании п.1 ч.1 ст.342 ГПК РФ.
В частной жалобе ООО «Юридический партнер» выражает несогласие с указанным определением, просит его отменить, поскольку в сопроводительном письме, которым в адрес ООО «Юридический партнер» направлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, указан срок для исправления недостатков – по 28 мая 2023 года. ООО «Юридический партнер» направило ходатайство во исполнение определения суда в адрес мирового судьи 27 мая 2023 года, т.е. в установленный мировым судьей срок.
В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от 30 мая 2023 года подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления (с изъятиями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от 21 апреля 2023 года апелляционная жалоба ООО «Юридический партнер» на решение мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от 17 января 2023 года – была оставлена без движения на основании ч.1 ст.323 ГПК РФ ввиду приложения апеллянтом к апелляционной жалобе новых доказательств, не представленных в ходе рассмотрения дела, при этом в жалобе не указаны обоснованные причины, по которым новые доказательства ранее не были представлены мировому судье, а представлены лишь после вынесения решения суда и ознакомления с ним.
В определении от 21 апреля 2023 года мировым судьей указано, что заявителю предоставлен срок для устранения недостатков по 22 мая 2023 года включительно.
Полагая, что недостатки, перечисленные в определении мирового судьи от 21 апреля 2023 года, апеллянтом не устранены, мировой судья определением от 30 мая 2023 года возвратил апелляционную жалобу в адрес ООО «Юридический партнер».
Между тем, в сопроводительном письме от 24 апреля 2023 года, которым в адрес ООО «Юридический партнер» направлено определение мирового судьи от 21 апреля 2023 года, указан срок для исправления недостатков апелляционной жалобы – по 28 мая 2023 года.
Как усматривается из имеющейся в материалах дела копии почтового конверта, 27 мая 2023 года ООО «Юридический партнер» направило в адрес мирового судьи (посредством Почты России) ходатайство во исполнение определения суда от 21 апреля 2023 года, в котором обосновало причины предоставления новых доказательств, устранив, таким образом, недостатки, указанные в определении мирового судьи от 21 апреля 2023 года.
Данное ходатайство поступило мировому судье 06 июня 2023 года, что следует из штампа входящей корреспонденции.
Исходя из положений ч.3 ст.108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Принимая во внимание, что неоднозначное указание мировым судьей сроков для исправления недостатков жалобы не должно ставиться в вину участнику спора, поскольку негативные последствия вызваны в данном случае поведением самого суда, суд апелляционной инстанции полагает, что требования, содержащиеся в определении мирового судьи от 21 апреля 2023 года, ООО «Юридический партнер» исполнены в установленный мировым судьей срок.
Учитывая место нахождения ответчика в городе Москве, а также то, пробег почты от места нахождения ответчика до города Нижневартовска, где находится мировой судья, составляет более 10 дней, мировой судья преждевременно возвратил 30 мая 2023 года апелляционную жалобу ответчику.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 30 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы ООО «Юридический партнер» не соответствует требованиям закона и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» – удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от 30 мая 2023 года о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» апелляционной жалобы – отменить.
Возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья подпись ФИО1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>