72RS0014-01-2023-002733-43
№2-3673/2023
26 апреля 2023 года
город Тюмень
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что:
13.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием:
полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находящегося в сцепке с седельным тягачом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением,
автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и прицепа-коневоза государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.
Ответчик вину в совершении ДТП признал, что подтверждается распиской от 13.03.2022 в соответствии с которой ответчик обязуется восстановить борт полуприцепа Narko.
Автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.
06.09.2021 был произведен осмотр полуприцепа <данные изъяты>, о чем ответчик был уведомлен, посредством направления телеграммы.
Согласно Экспертного заключения от 25.07.2022 №025/22 стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Narko государственный регистрационный знак АЕ4047 42 с учетом износа составляет 140948 рублей.
Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта (оценщика) в размере 8000 рублей.
Причиненный истцу ущерб не возмещен до настоящего времени.
В связи с чем истец полагает, что ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3924,24 рублей за период с 01.09.2022 по 05.01.2023.
Действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред.
Истцом понесены почтовые расходы по направлению извещения на осмотр транспортного средства в размере 445 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 283,68 рублей, и в общем размере 728,68 рублей.
Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
возмещение ущерба в размере 148948 рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3924,24 рублей за период с 01.09.2022 по 05.01.2023,
компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей,
почтовые расходы по направлению извещения на осмотр транспортного средства в размере 445 рублей,
почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 283,68 рублей,
расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 4178,96 рублей.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее:
13.03.2022 произошло ДТП с участием:
полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося в сцепке с седельным тягачом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением,
автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и прицепа-коневоза государственный регистрационный знак № под управлением ответчика.
Ответчик вину в совершении ДТП признал, что подтверждается распиской от 13.03.2022 в соответствии с которой ответчик обязуется восстановить борт полуприцепа <данные изъяты>.
06.09.2021 был произведен осмотр полуприцепа <данные изъяты>, о чем ответчик был уведомлен посредством направления телеграммы.
Согласно Экспертному заключению от 25.07.2022 №025/22, стоимость восстановительного ремонта полуприцепа <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 140948 рублей.
Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта (оценщика) в размере 8000 рублей.
Истцом понесены почтовые расходы по направлению извещения на осмотр транспортного средства в размере 445 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 283,68 рублей, в общем размере 728,68 рублей.
Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.
До настоящего времени ответчик истцу ущерб от ДТП не возместил.
Из сведений, представленных УМВД России по Тюменской области по запросу суда, следует, что:
собственником прицепа-коневоза государственный регистрационный знак №, на дату ДТП являлась ФИО5,
собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП являлась ФИО6
Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.
При разрешения спора суд учитывал положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2
Следовательно, с учетом положений статей 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании возмещения причиненного ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (в пределах заявленных требований).
Размер заявленного ко взысканию ущерба ответчиком не опровергнут.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 148948 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию (пропорционально размеру основного требования):
почтовые расходы по направлению извещения на осмотр в размере 445 рублей,
расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 4178,96 рублей.
Требования о взыскании почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере 283,68 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку по данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, поскольку доказательств причинения в результате ДТП вреда здоровью суду не представлено и судом не установлено.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3924,24 рублей за период с 01.09.2022 по 05.01.2023, поскольку они могут быть взысканы за период после вступления в законную силу решения суда о возмещении ущерба.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
При этом суд учитывал, что ответчик участия в подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании не принял, свои доводы суду не изложил, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суду не представил, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием к иску, установлены судом исключительно из пояснений истца и представленных истцом доказательств, в полном соответствии с положениями части 2 статьи 150, части 1 статьи 68 и части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
возмещение ущерба в размере 148948 рублей,
почтовые расходы по направлению извещения на осмотр транспортного средства в размере 445 рублей,
расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 4178,96 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 с применением компьютера.