ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что 03.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Honda Freed Spike», государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО1 и автомобиля «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак В №, принадлежащего ФИО6

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими следствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа составила 254583 руб., вследствие чего его ремонт был признан экономически нецелесообразным.

При этом рыночная стоимость автомобиля «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак № 03 до ДТП составляла 241300 руб., а стоимость его годных остатков 44 006,63 руб., в связи с чем размер ущерба, нанесенного данному транспортному средству, составил 197 293,37 руб. (241300 руб.-44006,63 руб., где 241300 руб.- рыночная стоимость автомобиля «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак № № 03 до ДТП, а 44 006,63 руб. – стоимость его годных остатков).

20.08.2021г. ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» в соответствии с договором КАСКО № от 01.06.2021г., была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО6 в размере 170000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «Honda Freed Spike», государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии РРР №.

29.09.2021г. ООО СК «Гелиос», как страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО, произвел выплату в пользу ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» по суброгационному требованию в размере 170000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку ответчик на момент ДТП, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством и не имел права управления, то в соответствии со ст.14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 170 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4600 руб., почтовые расходы в размере 73,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 Р.Ю., действующий на основании доверенности № от 01.01.2023г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в частности, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Гелиос» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО РРР № владельца транспортного средства «Honda Freed Spike», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшей автомобилем «Honda Freed Spike», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю марки «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «Honda Freed Spike», государственный регистрационный знак № нарушила п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Согласно платежному поручению № от 20.08.2021г. ПАО СК «Энергогарант» выплатила страховое возмещение по договору № от 01.06.2021г. ФИО6 в размере 170000 руб.

Платежным поручением № от 29.09.2021г. ООО СК «Гелиос» выплатило по суброгационному требованию № № от 14.09.2021г. ПАО СК «Энергогарант» 170000 руб.

Как следует из экспертного заключения № от 20.09.2021г. по выплатному делу №СПВ-017-001999-21 стоимость транспортного средства «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак № 03 на момент страхового события от 03.07.2021г. составляет 241300 руб.

Согласно экспертного заключения № от 20.09.2021г. по выплатному делу №СПВ-017-001999-21 расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак № составляет 254583 руб.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 158500 руб.

Как следует из экспертного заключения № от 20.09.2021г. по выплатному делу №СПВ-017-001999-21 стоимость годных для дальнейшей эксплуатации остатков транспортного средства «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак №, 1999 г.в. составляет 44006,63 руб.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы права, представленные истцом в обоснование исковых требований письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 170 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку действиями ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, при этом ФИО1 не включена в договор обязательного страхования РРР № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Honda Freed Spike», государственный регистрационный знак №.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением (платежное поручение № от 25.05.2023г.), которые, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в сумме 4600 руб., а также почтовые расходы понесенные при отправке ответчику копии искового заявления с приложением в размере 73,50 руб. (квитанция АО «Почта России» от 16.03.2023г. ККТ:№).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в пользу ООО СК «Гелиос» в размере 170 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4600 руб., почтовые расходы в сумме 73,50 руб., всего взыскать 174673,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова