Дело № 12-112/2023

РЕШЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 24.08.2023 в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, работающего **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2023 мировым судьей судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, просит его изменить. В обосновании доводов указывает, что он вину признал, раскаялся, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, совершил административное правонарушение впервые. Не согласен с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку это может ухудшить его материальное положение, так как он может потерять работу, поскольку работает геодезистом и его работа связана с передвижением на автомобиле. Просит назначить ему наказание в виде ареста.

В судебное заседание должностное лицо – инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, на личном участии не настаивал, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил изменить постановление мирового судьи от 24.08.2023, назначив наказание в виде административного ареста.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт оставления водителем, в нарушение требований Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, предписывается немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения определено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела следует, что 11.07.2023 в 22 часа 16 минут ФИО1, управляя транспортным средством «****» г.р.з. **** в районе дома № **** по ул. ****, совершил столкновение с транспортным средством «****» г.р.з. ****, причинив механические повреждения автомобиля, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, в полицию не сообщил, чем нарушил п.2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, если данные действия не содержат признаков уголовного уголовно наказуемого деяния.

Факт причинения ущерба транспортному средству «****» г.р.з. **** объективно подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснения свидетеля ФИО, пояснения ФИО1, суд находит установленным, что 11.07.2023 в 22 часа 16 минут в районе дома № **** по ул. **** имело место дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля «****» г.р.з. **** под управлением ФИО1 на автомобиль «****» г.р.з. ****.

Из содержания материалов дела следует, что о факте наезда на автомобиль ФИО1 было достоверно известно, вместе с тем ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Предусмотренных п. 2.6.1 Правил дорожного движения обстоятельств, при которых водителю разрешено оставление места дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.07.2023, рапорт о происшествии, схема происшествия, объяснения, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Мировым судьей были выполнены все требования, предусмотренные КоАП РФ при рассмотрении дела, в полном объеме рассмотрены его фактические обстоятельства, дана правильная оценка полученным доказательствам, и доказательствам, имеющимся в материалах дела.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом мера административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством назначена мировым судьей минимальная.

Доводы жалобы о замене назначенного ФИО1 наказания на административный арест, суд исходит из следующего.

Так, часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест является более строгим наказанием по сравнению с назначенным видом наказания, в связи с чем требование ФИО1 об изменении наказания на административный арест, является неправомерным.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 24.08.2023 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Судья Е.А. Терентьева