РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Степиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поюта В.В.,

с участием

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1445/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО16 ФИО13 о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что им по ? доли на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО1 и ФИО15 ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был зарегистрирован брак, в период брака родился ребенок – ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ года решением мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского района города Тулы от 21.09.2023 брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут.

24.12.2024 года Ленинским районным судом Тульской области было вынесено решение, которым установлено, что ФИО1 не является биологическим отцом ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного у ФИО5 Решение вступило в законную силу. Поскольку, ФИО6 не является членом семьи истцов, и не может сохранят право пользоваться данным жилым помещением, обратись в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, настаивают на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО5 ФИО19. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, явку в судебное заседание представителя не обеспечил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, выслушав мнение участников процесса, мнение старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В. полагавшей исковые требования подлещами удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с часть 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве собственности принадлежит по ? доли в праве на жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В указанной квартире постоянно зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО3, что подтверждается справкой о составе семьи №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был зарегистрирован брак, в период брака родился ребенок – ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ года решением мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского района города Тулы от 21.09.2023 брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут.

24.12.2024 года Ленинским районным судом Тульской области было вынесено решение, которым установлено, что ФИО1 не является биологическим отцом ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного у ФИО5 Решение вступило в законную силу. Поскольку, ФИО6 не является членом семьи истцов, и не может сохранят право пользоваться данным жилым помещением, обратись в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьи 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением, поскольку при рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцам, ответчик не является членом семьи собственников, не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, совместного хозяйства с истцами не ведет, соглашение истцов с ответчиком о праве пользования жилым помещением отсутствует, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Регистрация по месту жительства не определяет права гражданина на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

Согласно ст.З Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, в том числе права на жилище.

В силу п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ №208 от 20 сентября 2007 года, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное правило закреплено в п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025 года.

Председательствующий Н.В. Степина