62RS0№-61

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1- ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (Клиентская служба Пенсионного фонда России в <адрес>), с заявлением о назначении ему пенсии. Обращаясь с данным заявлением, он основывался на пенсионном законодательстве, согласно которому страховая пенсия по старости назначается на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 65 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. С учетом приложения 6 к Закону №400-ФЗ и переходных положений, предусмотренных в части 3 статьи 10 Федерального закона 350-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию у мужчин, которым исполняется 60 лет в 2022 году, составляет 64 года. Необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента определяются на день достижения пенсионного возраста. Ему исполнилось 60 лет ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 указанной статьи, но не ранее достижения возраста 60 лет. В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 указанной статьи, но не ранее достижения возраста 60 лет. Полагает, что имеющийся у него трудовой стаж более 42 лет позволяет назначить ему пенсию по вышеуказанным основаниям. Однако решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого страхового стажа 42. В соответствии с данным решением подлежат включению в страховой страж периоды общей продолжительностью 41 год 06 месяцев и 16 дней. Не включены в страховой стаж, дающий право на назначение ему страховой пенсии по старости, следующие периоды: с 01.09 1979 по ДД.ММ.ГГГГ - (00 лет 10 мес. 02 дня) – учеба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нет заработной платы на лицевом счете; периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы. В части решения ПФР о невключении в страховой стаж периодов в связи с учебой и нахождением в отпуске без сохранения заработной платы, она не оспаривает. При этом в решении ПФР, несмотря на наличие подтверждающих документов с архива ( справка № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, копии справок прилагаются к исковому заявлению) не приводятся основания, по которым в страховой стаж не были включены периоды его работы в колхозе им.Крупской за июль, август 1978 года, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь 1980 года, несмотря на наличии таких справок у ответчика. Ранее он обращался 12.07.2024г. в ПФР с аналогичным заявлением о назначении пенсии, однако решением ПФР от 02.09.2024г. ему было отказано о включении этих периодов в стаж по причине отсутствия даты рождения в сведении из архива, в новом решении ПФР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии эти периоды работы вообще не фигурируют. В связи с этим решение ПФР в части невключении в страховой стаж периодов его работы за : июль, август 1978 года, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь 1980 года, считает незаконным. Отсутствие в архивной справке сведений о дате его рождения в периоды работы за 1978 год (июль, август) и 1980 год (апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь), не может являться основанием для невключения этих периодов (всего 8 месяцев) в страховой стаж, т.к. он в эти периоды работал колхозе им.Крупской, архивная справка выдана на его имя, других работников с фамилией, именем, отчеством- ФИО1 в указанном колхозе никогда не было. Также считает незаконным решение ПФР о невключении в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия в сведениях из архива о выплате ему заработной платы. Предполагает, что отсутствие в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ данных сведений связано с тем, что заработная плата ему была начислена в следующем месяце - ноябре 1991 года, о чем свидетельствует выплата ему гораздо большей заработной платы по сравнению с заработной платой за другие предыдущие месяцы этого года Наличие нарушений при заполнении лицевого счета на выплату зарплаты со стороны бухгалтера колхоза является обстоятельством, не зависящими от его воли что в свою очередь, не может являться основанием для нарушения его пенсионных прав, поскольку он не может нести ответственность за правильность заполнения данного лицевого счета со стороны должностных лиц колхоза. Неполнота записи его лицевого счета сама по себе не может являлся безусловным основанием для отказа во включении в страховой стаж спорных периодов работы. Сейчас он продолжает трудовую деятельность, с 2013 года работает в ООО «Роба». Таким образом, согласно его подсчетам, пенсия должна ему быть назначена при условии включения в страховой стаж периодов его работы в колхозе им.Крупской в 1978 году (июль, август) в 1980 году (апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом Пенсионного Фонда во включении в страховой стаж периодов его работы, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Иным путем, кроме судебного, сделать это невозможно. Просит суд установить факт работы в колхозе имени Крупской в периоды: с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о невключении в страховой стаж, дающий право на пенсию, периодов работы в колхозе им.Крупской в июле, августе 1978 года, апреле, мае, июле, августе, сентябре, октябре 1980 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ему пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, а так же указал, что возражает против удовлетворения требований ФИО1

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, опросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий и оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений Приложения 6 к цитируемому закону).

Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста - 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Из изложенных норм процессуального закона по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 250000003336/127676/25 ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной Федеральным законом от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из оспариваемого решения усматривается, что в нем, отсутствуют какие-либо мотивы и основания не включения периодов: с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца, что суд находит не законным.

Согласно архивной справки № от 20.05.2024г., по лицевым счетам зарплаты колхозников колхоза им. <адрес> значился работающим ФИО1- год рождения не указан и профессия не указана, им отработано: 1978 год- июль, август; 1980 год - апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь; 1983 год - с февраля по декабрь.

Согласно архивной справке № от 20.04.2023г. по лицевым счетам зарплаты колхозника имени <адрес> значился работающим ФИО1, должность шофёр с января 1988 года по декабрь 1991 года.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили факт работы истца ФИО1 в спорные периоды. Из их показаний также следует, что в колхозе имени <адрес> других рабочих с фамилией, именем, отчеством- ФИО1 в колхозе не было.

В связи с этим факт работы истца в спорные периоды в колхозе им.<адрес> подтверждается совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств как устных, так и письменных, отказ ответчика в назначении пенсии не основан на законе и ущемляет конституционное право истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в колхозе имени Крупской в периоды: с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о не включении в страховой стаж, дающий право на пенсию, периодов работы ФИО1 в колхозе им.Крупской в июле, августе 1978 года, апреле, мае, июле, августе, сентябре, октябре 1980 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:подпись. В.Н.Земсков