дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-001612-95

производство № 2-1-1330/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению по муниципальному имуществу города Мценска Орловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратился в Мценский районный суд Орловской области с иском к Управлению по муниципальному имуществу города Мценска Орловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 сентября 2023 года ФИО1 обратилась с заявлением в Управление по муниципальному имуществу города Мценска Орловской области о передаче ей в личную собственность занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>. Однако в приватизации указанного жилого помещения было отказано, в связи с не предоставлением сведений о регистрации истца в период с 04 июля 1991 года по 06 мая 2002 года. Ссылается, что ФИО1 являлась гражданкой Украины, вынуждено проживала на территории Российской Федерации по временной регистрации. С 07 мая 2002 года ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, где проживает до настоящего времени.

По указанным основаниям просит признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартиру), общей площадью 38,4 кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении представитель ответчика Управления по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области ФИО3 просила рассмотреть дело в их отсутствие, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав истца и ее представителя, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 6 названого Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что с 07 мая 2002 года по настоящее время истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире, общей площадью 38,4 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обстоятельств, препятствующих приватизации спорного жилого помещения, предусмотренных ст. 4 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», судом не установлено.

Согласно письменного уведомления Управления по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области № от 16.10.2023 года по обращению ФИО1 о приватизации спорного помещения, передать жилое помещение по указанному адресу в собственность в порядке приватизации не представляется возможным, ввиду отсутствия сведений, подтверждающих регистрацию истца в период с 04 июля 1991 года по 06 мая 2002 года.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 ранее проживала на территории Украины, где работала на производственном объединении «Станкозавод» до 09 апреля 1992 года.

Впоследствии истец переехала на территорию Российской Федерации, где с 01 мая 1992 года по 16 июля 1992 года работала рабочей в совхозе «Лавровский», а с 13 августа 1992 года истец устроилась на Мценский завод алюминиевого литья производственного объединения ЗИЛ, где сначала работала посудомойщицей, в затем переведена стрелком в охрану завода. В период с 01 декабря 2000 года по 20 октября 2013 года истец работала в охране ОАО «Мценский литейный завод».

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца.

Из личной карточки форма Т-2, при приеме на работу на Мценский завод алюминиевого литья истец указывала адрес проживания д. Хомутово, а затем значится адрес проживания – <адрес> и <адрес>.

По информации архивного отдела администрации Мценского района Орловской области от 18.09.2023 года, в похозяйственных книгах д. Хомутово Аникановского сельского Совета Мценского района Орловской области за периоды с 1991 по 1996 годы, с 1997 по 2001 года сведения о проживании ФИО1 отсутствуют.

Согласно карточки прописки на имя ФИО1, предоставленной архивным отделом администрации г. Мценска Орловской области, содержатся сведения о регистрации истца с 21 октября 1993 года по 07 мая 2002 года по адресу: <адрес>

Данный адрес истец указывала при обращении в спорный период в медицинскую организацию, а также по указанному адресу ей направлялась почтовая корреспонденция от близких родственников.

27 ноября 1999 года истец ФИО1 зарегистрировала брак с В.Ю.Д., что подтверждается записью акта о заключении брака № от 27 ноября 1999 года.

Как следует из поквартирной карточки, в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 10 января 1990 года был зарегистрирован и проживал В.Ю.Д., который снят с регистрационного учета в связи со смертью 18 июня 2023 года.

Из объяснений свидетелей С.А.Н. и Г.Н.Б. следует, что они хорошо знают ФИО1, которая работала на заводе МЗАЛ, от завода ей была предоставлена комната в общежитии по <адрес>. Впоследствии она познакомилась с В.Ю.Д., с которым зарегистрировала брак и проживала с ним по адресу: <адрес>. До настоящего времени истец проживает одна в квартире по указанному адресу.

У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об ее заинтересованности, судом не установлено, их пояснения логичны и последовательны, не противоречат пояснениям истца и материалам дела, работа истца на одном заводе со С.А.Н. подтверждается трудовой книжкой последней.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в собственности жилых помещений не имеет, не являлась нанимателем какого-либо жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кроме спорного помещения.

На момент рассмотрения дела по существу в спорном жилом помещении иных лиц, кроме истца, не зарегистрировано, что подтверждается поквартирной карточкой.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО1 до 01 мая 1992 года проживала на территории Республики Украина, с мая по август 1992 года истец проживала в общежитии <адрес>, с августа по 20 октября 1993 года – у родственников д. Хомутово Аникановского сельского поселения Мценского района, где регистрации не имела, а с 21 октября 1993 года по 07 мая 2002 года проживала в комнате общежития по адресу: <адрес>, выделенной по месту работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 с учетом установленного факта проживания, имеет право на приватизацию жилого помещения в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и в бесплатной приватизации спорного жилья ей не может быть отказано, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании за ней право собственности на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Управлению по муниципальному имуществу города Мценска Орловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью 38,4 кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова