УИД 62RS0004-01-2022-003671-30
дело №2-3094/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г.Рязань
Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Янковиче Г.И., с участием:
старшего помощника прокурора Советского района г.Рязани Яночкиной Ж.Н.,
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
представителя ответчика АО «ГСКБ» - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСКБ» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг., выходя из здания по адресу: <адрес> со стороны входа в Торговую галерею поскользнулся и упал на крыльце, почувствовав сильную боль <данные изъяты>. Истец вызвал бригаду скорой помощи, которая зафиксировала у него <данные изъяты>. В связи с полученной травмой ФИО1 находился на амбулаторном излечении в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Истец полагает, что причиной его падения послужило неисполнение своих обязательств ответчиком АО «ГСКБ» в части надлежащего содержания крыльца и территории выхода из магазина. За период временной нетрудоспособности ФИО1 не получена заработная плата в размере 97906 руб. 62 коп. На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения ст.ст.1085, 1086, 151 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере 97906 руб. 62 коп., а также компенсацию морального вреда 120000 руб.
В дальнейшем, представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила размер исковых требований и окончательно просила суд взыскать с ответчика АО «ГСКБ» в пользу истца ФИО1 утраченный заработок в размере 93236 руб. 00 коп., а также компенсацию морального вреда 120000 руб.
Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Чистый мир».
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика АО «ГСКБ» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вина общества в том, что истец поскользнулся на крыльце входа в здание магазина отсутствует, поскольку у ответчика с ООО «Чистый мир» был заключен договор по уборке территории. Кроме того, расчет величины утраченного заработка истцом ФИО1 подсчитан неправильно и должен составлять 65912 руб. 46 коп. Также размер компенсации морального вреда в сумме 120000 руб. завышен и не соответствует требованиям разумности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки не сообщил.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1 выходя из торговой галереи на крыльце здания, принадлежащего АО «ГСКБ» по адресу: <адрес> поскользнулся и упал, в результате чего получил травму. Врачами скорой медицинской помощи он был доставлен в ГБУ РО «Областная клиническая больница», где ему предварительно диагностирован <данные изъяты> В результате полученной травмы в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истец находился на амбулаторном лечении с диагнозом <данные изъяты>
Изложенное подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: картой вызова скорой медицинской помощи от 21.01.2022г., медицинской справкой от 21.01.2022г., выпиской из амбулаторно-травматологического центра ГБУ РО «Областная клиническая больница» №, фотографиями с места падения и видеосъемкой момента падения истца.
дд.мм.гггг. ФИО1 обратился к АО «ГСКБ» с претензией, в которой просил компенсировать причиненный ему моральный вред в результате падения дд.мм.гггг..
Письмом от дд.мм.гггг. АО «ГСКБ» предложило ФИО1 компенсацию в сумме 30000 руб.
Так как размер предложенной компенсации истца не устроил, он обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с положениями п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.11 Федерального закона №384-ФЗ от 30 декабря 2009 года «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
При этом, согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В данном случае, как указывалось выше, факт получения истцом травмы при падении со ступеней крыльца магазина подтверждается медицинскими документами. Названное телесное повреждение причинило вред здоровью ФИО1
Право собственности ответчика на нежилое помещение магазина по вышеуказанному адресу в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Таким образом, ответчик, будучи собственником нежилого помещения, вход в которое предоставляется для неопределенного круга лиц, обязан содержать свое имущество в таком состоянии, которое обеспечивает безопасность для окружающих, поскольку в соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст потерпевшего (<данные изъяты> года), обстоятельства причинения вреда, характер причиненных телесных повреждений <данные изъяты>, продолжительность лечения полученной травмы (2 месяца), физическую боль от полученной травмы и с учетом разумности и справедливости устанавливает, что причиненный истцу ФИО1 моральный вред подлежит возмещению ответчиком АО «ГСКБ» в размере 100000 руб. Во взыскании суммы компенсации морального вреда в большем размере надлежит отказать.
Доводы представителя ответчика о том, что вина общества отсутствует, поскольку у ответчика с ООО «Чистый мир» был заключен договор по уборке территории не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска к АО «ГСКБ».
Действительно в ходе судебного заседания было установлено, что между ответчиком АО «ГСКБ» и ООО «Чистый мир» дд.мм.гггг. заключен договор № согласно предмета которого ООО «Чистый мир» приняло на себя обязательство осуществлять по заданию АО «ГСКБ» услуги по проведению уборочных работ нежилых помещений заказчика и территорий, прилегающих к ним по адресу: <адрес>.
Поскольку причиной получения ФИО1 телесных повреждений явилось ненадлежащее содержание принадлежащего АО «ГСКБ» имущества, то именно АО «ГСКБ» должно нести обязанность по возмещению причиненного ущерба.
ООО «Чистый мир» в возникших правоотношениях является лишь исполнителем своих обязательств в рамках заключенного с АО «ГСКБ» договора по уборке территории, к которому в случае неисполнения договорных обязательств могут быть применены меры ответственности в соответствии с договором и/или законом.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика утраченного заработка, суд руководствуется следующими нормами права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (пп.1 п.1 ст.8, ст.9 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ).
Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со ст.ст.12-15 Федерального закона от 29.12.2006г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений ч.1 ст.14 Федерального закона от 29.12.2006г. №255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).
По общему правилу, содержащемуся в ч.1 ст.46 данного Закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (ч. 2 ст. 4.6 Федерального закона от 29.12.2006 г. №255-ФЗ).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011г. №2, следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Положениями ст.1085 ГК РФ гарантировано право на возмещение утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, в случае причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья.
Порядок расчета утраченного потерпевшим заработка определен в ст.1086 ГК РФ. Согласно указанной норме закона, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Таким образом, в отличие от исчисления пособия по временной нетрудоспособности, установленного Федеральным законом от 29.12.2006г. №255-ФЗ исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, ст.1086 ГК РФ предусмотрен иной механизм и порядок расчета утраченного потерпевшим заработка.
Для возмещения вреда, причиненного утратой заработка вследствие повреждения здоровья, законом предусмотрено, что его размер определяется исходя из среднемесячного заработка.
Из представленных истцом ФИО1 документов усматривается, что он на основании трудового договора от дд.мм.гггг. № работает менеджером по продажам в ООО «ВсеИнструменты.ру». За период временной нетрудоспособности с 21.01.2022г. по 22.03.2022г. по представленным больничным листам истцу выплачено пособие в размере 23778 руб. 94 коп. Среднедневной заработок истца составляет 2331 руб. 11 коп. За период с 21.01.2022г. по 22.03.2022г. истец определенно мог бы иметь заработок в размере 93236 руб. Разница между заработком, который истец мог иметь в указанный период при обычном режиме работы, и выплаченным ему пособием составляет 69457 руб. 06 коп. (93236 руб. – 23778 руб. 94 коп.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве утраченного заработка за период временной нетрудоспособности.
С АО «ГСКБ» в доход местного бюджета подлежит ко взысканию госпошлина в размере 2583 руб. 71 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к АО «ГСКБ» (ОГРН <***>) о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ГСКБ» в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 69457 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.
В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с АО «ГСКБ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2583 руб. 71 коп.
Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.
Судья А.С.Эктов
Мотивированный текст решения составлен 09 января 2023 года