Дело №1 – 137/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Майя 10 октября 2023г.
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В.,
при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,
с участием заместителя прокурора Мегино - Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,
обвиняемого ФИО2, его защитника по назначению суда - адвоката Морозова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Мегино - Кангаласскому району К. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах:
18 августа 2023 года в период времени с 03 час. 30 мин. до 04 час. 20 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на прилегающей территории здания, расположенного по адресу: <адрес> увидев припаркованный грузовой тягач седельный марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, из возникших корыстных побуждений, желая обогатиться незаконным путем, решил проникнуть в его салон в поисках денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую пассажирскую дверь проник вовнутрь салона грузового тягача седельного марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и обнаружив в бардачке под передней торпедой наличные денежные средства, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в вышеуказанные время и место, умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб в указанном размере.
После чего ФИО2, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час. 30 мин. 18 августа 2023 г., находясь в состоянии в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо многоквартирного двухэтажного дома № по ул. <адрес> увидев через боковое окно ключ на замке зажигания автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №2, с целью совершить поездку до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, решил неправомрно завладеть указанным автомобилем без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение без цели хищения чужим автомобилем, ФИО2 в вышеуказанные время и месте, действуя без ведома и разрешения собственника автомобиля Потерпевший №2, подобрав камень с поверхности земли, разбил им переднее боковое окно с правой стороны, через которое, открыв изнутри дверь, проник в салон указанного автомобиля, сел за его управление, воспользовавшись находящимся в замке зажигания ключом, завел двигатель и привел указанный автомобиль в движение, получив таким образом, возможность пользования им по своему усмотрению, изъяв его из пользования Потерпевший №2, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или в собственность других лиц.
После чего ФИО2 в вышеуказанный период времени, управляя вышеуказанным автомобилем без цели хищения, действуя без ведома и разрешения собственника Потерпевший №2, выехав с прилегающей территории указанного многоквартирного дома, скрылся с места преступления, тем самым умышленно неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №2, без цели его хищения, то есть угнал его.
Впоследствии угнанный ФИО2 автомобиль был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ На участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы на территории <адрес> РС (Я) с признаками дорожно-транспортного происшествия.
Следователь СО ОМВД России по Мегино - Кангаласскому району ФИО3 обратилась в суд с постановлением, в котором ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В обоснование ходатайства следователем указано, что ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выразили согласие на применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указав, что он полностью возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеют. ФИО2 преступления средней тяжести совершил впервые, вину в совершенных преступлениях признает полностью и раскаивается, характеризуется с положительной стороны. Согласно полученным в ходе предварительного следствия сведениям, подозреваемый ФИО2 имеет материальную возможность оплатить наложенный судом штраф.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения ходатайства на явились следователь СО ОМВД РФ по Мегино - Кангаласскому району К., а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что в силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения ходатайства следователя по существу.
В судебном заседании заместитель прокурора, ссылаясь на законность и обоснованность ходатайства следователя, просит его удовлетворить и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Обвиняемый ФИО2 с ходатайством следователя согласился, указывая на то, что он полностью признаёт свою вину. При этом ФИО2 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Морозов А.А. просил удовлетворить ходатайство следователя, с назначением его подзащитному судебного штрафа в размере <данные изъяты> руб., учитывая его семейное и материальное положение.
Заслушав участвующих лиц и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 ч.1 УПК РФ cуд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Как следует из представленных материалов, ФИО2 на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не женат, ранее не судим, характеризуется с положительной стороны.
Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании обвиняемый ФИО2 подтвердил своё согласие на прекращение уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснил, что полностью признаёт свою вину в совершённых преступлениях и раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшим ущерб полностью возместил.
Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласны с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. При этом потерпевшие также указали, что ФИО2 полностью возместил причиненный им ущерб, принес свои извинения, о чем имеются их письменные заявления. (том 2 л.д. 104; 108)
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №2 получил от обвиняемого ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 79)
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что потерпевший Потерпевший №1 получил от обвиняемого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 104)
В судебном заседании защитник также представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что обвиняемый ФИО2 перевел потерпевшему Потерпевший №2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учётом материального и семейного положения подозреваемого.
Так, при определении размера судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО2 без регистрации брака проживает совместно с Свидетель №2 и ее <данные изъяты> детьми, которые фактически находятся также на его иждивении, в настоящее время он трудоустроен, и как пояснил сам ФИО2, его среднемесячная заработная плата составляет около <данные изъяты> руб.
Таким образом, принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу, что ему следует определить судебный штраф в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО ОМВД России по Мегино - Кангаласскому району К. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ - прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и статьей 76.2УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО2, судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и установить ему срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренного законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <данные изъяты>
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2,, которому назначен судебный штраф.
Разъяснить ФИО2, о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО2, что, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса
Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, - возвратить законному владельцу Потерпевший №2;
- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., - оставить у законного владельца Потерпевший №1;
- одну пару мужских кроссовок марки <данные изъяты> - оставить у законного владельца ФИО2;
- копию свидетельства о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, копию паспорта транспортного средства марки «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскной деятельности, пакет № со следом обуви, пакет № со следом руки, дактилоскопическую карту ФИО2, - хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: п/п Соловьев А.В.
Копия верна:
Судья А.В. Соловьев