Постановление по делу № 5-544/2023 от 27.05.2023

№5-_____/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2023 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рахманина Р.П., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

26.05.2023 года в 22 час. 15 мин около дома около дома <адрес> был замечен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вел себя агрессивно, поясняя, что в доме <адрес> произошла драка с его участием. При установлении обстоятельств произошедшей драки у ФИО2, которому в этом момент фельдшером ССМП оказывалась медицинская помощь, последний вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью и пытался спровоцировать драку, в связи с чем, ему сотрудниками полиции было озвучено требование о прекращении противоправных действия, которое было им проигнорировано. При этом, он стал вести себя еще более агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии фельдшеров ССМП, ему повторно было озвучено требование о прекращении действий, в противном случае в отношении него могут быть применены физическая сила и специальные средства, данное требование ФИО1 проигнорировал. В связи с чем, на основании ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст.20 и п. 3 ч.1 ст.21 ФЗ -3 «О полиции» в отношении последнего были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники, специальное газовое средство), после чего ФИО1 была оказана медицинская помощь, он направлен в ГБУЗ СКПБ для прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнениюими служебных обязанностей, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил.

Суд, выслушав лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, находит, что вина ФИО1 подтверждена и полностью доказана, помимо признания им своей вины, также письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 26.05.2023г., рапортом пом. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по нг. Невинномысску ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.05.2023, актом №515 ГБУЗ СК «СККСП Б №1», согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по г. Невинномысску от 26.05.2023г.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции являлись законными, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательными для ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Принимая о внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, что не работает, ранее привлекался к административной ответственности, совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается судом как обстоятельство отягчающее ответственность в соответствии частью 6 статьи 4.3 КоАП РФ, в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не выявлено.

На основании ч.1 ст. 19.3 и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Исполнение административного ареста в отношении ФИО1 возложить на начальника Отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 02 часов 00 минут 27 мая 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья Р.П. Рахманина