Дело № 5-32/2023

УИД 27MS0005-01-2023-001461-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2023 года г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Гаркуль И.В., рассмотрев в помещении Советского-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.07.2022 в 17-30 часов, находясь в <адрес>, нанёс телесные повреждения Потерпевший №1, а именно несколько ударов кулаками рук по голове и в область лица, от чего она упала на пол, а ФИО1 продолжил наносить ей удары кулаками рук и ногами по голове, лицу, телу и конечностям, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, данные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, который просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО3 на рассмотрение дела не прибыл.

Исследовав материалы дела, нахожу событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 122644 от 09.12.2022;

- письменными объяснениями ФИО1 от 24.07.2022, который пояснил, что он проживает по адресу <адрес> совместно с Потерпевший №1, 24.07.2022 они находились дома, около 17-30 между ними произошел конфликт на почве семейно-бытовых отношений, который вскоре был урегулирован, каких-либо противоправных действий в отношении Потерпевший №1 он не совершал, телесных повреждений ей не причинял, с ним проведена профилактическая беседа о надлежащем поведении в быту и вне дома;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 24.07.2022, которая пояснила, что она проживает по адресу <адрес> совместно с ФИО1, 24.017.2022 они находились дома, в трезвом состоянии, около 17-30 между ними произошел конфликт на почве семейно-бытовых отношений, в ходе которого ФИО1 стал наносить удары кулаками рук по голове, в область лица, отчего она упала на пол, а он продолжил наносить удары кулаками рук и ногами по голове, лицу, телу и конечностям, отчего она испытала сильную физическую боль, сколько ударов он ей нанес, она не помнит, ей удалось вырваться и убежать из квартиры, после чего, она позвонила в полицию;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО4 от 24.07.2022, согласно которого 24.07.2022 в 18 час. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по Советско-Гаванскому району поступило сообщение от гр. Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> о том, что заявителя избивает муж;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО5 от 24.07.2022, в котором докладывает, что 24.07.2022 в Д/Ч ОМВД России по Советско-Гаванскому району поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> о том, что сожитель нанес телесные повреждения, прибыв по указанному адресу, его встретила гр. Потерпевший №1, которая пояснила, что между ней и ее сожителем ФИО1 произошел конфликт на почве семейно-бытовых отношений, в ходе которого последний нанес несколько ударов кулаками рук и ногами по голове, лицу и телу заявителя, на лице заявителя имелись телесные повреждения в виде гематом и припухлостей, опрошенный ФИО1 пояснил, что каких-либо телесных повреждений сожительнице он не причинял, Потерпевший №1 и ФИО1 находились в трезвом состоянии, на момент его пребывания по указанному адресу общественный порядок не нарушался;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Ванинскому району ФИО6 от 25.07.2022, согласно которого 25.07.2022 в 11 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району поступило сообщение от приемного покоя ЦРБ п. Ванино ФИО8 о том, что 25.07.2022 11-50 Хабаровский край, Ванинский район, р.п. Ванино, оказана мед. помощь Потерпевший №1, <адрес>, СГМ, ЗЧМТ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 25.07.2022, которая по факту телесных повреждений пояснила, что она их получила в п. Лососина Советско-Гаванского района от своего сожителя, ранее она давала объяснения сотрудникам полиции г. Советская Гавань, все было по <адрес> <адрес>;

- заключением эксперта № 0238 от 12.10.2022, в соответствие с которым у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> (согласно данным медицинских документов), данные телесные повреждения образовались от четырех и более травматических воздействий (удара, соударение) тупого твердого предмета частные признаки которого не отобразились. В соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека указанных в п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации №194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказана полностью.

Исследованные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Выводы эксперта, компетентность которого сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, мотивированными с необходимой степенью подробности, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательства.

Доводы ФИО1 о том, что им не совершалось правонарушение, судом отклоняются, поскольку его вина подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе заключением эксперта. Пояснения ФИО1 суд расценивает с целью избежать ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, который ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, установленные судом обстоятельства, задачи законодательства об административных правонарушениях, закрепленные в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ст.6.1.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей, что будет отвечать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, предупреждению совершения новых правонарушений и являться справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1, 3 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Советско-Гаванскому району, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 270401001, наименование банка Отделение Хабаровск Банк России// УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, ОКТМО 08642101, КБК 188 116 01061010101140, УИН 18880427220131226440.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья Советско-Гаванского городского суда

Хабаровского края И.В. Гаркуль