Дело № 2-2430/2023
УИД 75RS0002-01-2023-004895-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Егоровой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении страхового ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов (третьи лица: ФИО2, ФИО3 М.ич, Эм Д.М.),
установил :
АО «Страховое общество газовой промышленности» (сокращённое наименование – АО «СОГАЗ») в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на виновные действия ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО3 В отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, был заключён договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в сумме 122 600,00 рублей. Истец, ссылаясь на своё право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещённого ущерба – 122 600,00 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины – 3 652,00 рублей.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по указанным в исковом заявлении адресам, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 в <адрес>, ФИО1, управлявший принадлежащим Эму Д.М. автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортных средств, при несоблюдении дистанции допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 Указанному автомобилю причинены механические повреждения. В действиях водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, нарушений Правил дорожного движения РФ не имелось. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП (л.д. 19-20).
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
На момент происшествия гражданская ответственность собственника ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4 была застрахована АО «СОГАЗ» по страховому полису № №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Страховщик признал случай страховым и выплатил потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в сумме 122 600,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 600,00 рублей (л.д. 17).
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису АО «СОГАЗ» № №, лицами, допущенными к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являлись только Эм Д.М. и ФИО5
Таким образом, ФИО1 на момент происшествия управлял указанным автомобилем не будучи включённым в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №.
Поскольку договор ОСАГО с АО «СОГАЗ» был заключён страхователем, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включён, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещённые страховой компанией, следовательно, у истца возникло право на взыскание с данного ответчика ущерба в порядке регресса в размере выплаченной в пользу потерпевшего суммы 122 600,00 рублей.
С учётом изложенного, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в указанном размере.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3 652,00 рублей (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в сумме 122 600,00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины – 3 652,00 рублей, всего 126 252,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Л.Ю. Калгина