72RS0014-01-2024-012746-90

Дело № 2-1681/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ЭК Восток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЭК «Восток» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29412,41 рубль, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41779,05 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2335,74 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО1 являются потребителями электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. В нарушение условий действующего законодательства ответчики не производят оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 29412,41 рублей. Пени, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 41779,05 рублей.

Представитель истца АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ФИО1, ФИО2 являлись потребителями электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объекте энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>, лицевой счет №, что подтверждается информацией по лицевому счету (л.д.19-21).

Из финансовой выписки по периодам следует, что ежемесячно производились начисления платы за отпущенную энергию по адресу: <адрес> (л.д.17-18).

Ответчики обязательства по оплате электрической энергии не исполняли, в связи с чем, образовалась перед истцом задолженность за потребленную электроэнергию в размере 29412,41 рубль, что подтверждается информацией по лицевому счету (л.д.19-21).

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности, иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

Согласно представленному расчету имеется задолженность.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Само по себе несвоевременное исполнение установленной законом обязанности по оплате расходов за помещение свидетельствует о допущенных нарушениях, являющихся основанием для взыскания пени (неустойки).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с потребителей услуг задолженности за потребленную электроэнергию в пользу АО «ЭК «Восток».

Суд считает, что оснований для снижения размера суммы пени за просрочку платежей не имеется, в связи с тем, что размер суммы пени за указанный период соразмерен нарушенному праву истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца АО «ЭК «Восток» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2335,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «ЭК Восток» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт №), ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу Акционерного общества «ЭК Восток» (ИНН <***>) сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29412,41 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41779,05 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт №), ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу Акционерного общества «ЭК Восток» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 2335,74 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Урубкова