ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу №

<адрес> 10 января 2025 года

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными cредствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 80000 рублей, что подтверждается распиской за подписью ответчика. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ. часть долга ответчик возвратил в сумме 10000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в размере 70000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3291 рубль 54 копейки, проценты до даты фактического возврата займа, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей.

Истец ФИО1 не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО7 по доверенности, иск поддержал.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещен судом неоднократно по всем известным судом адресам.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Как видно из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у ФИО1 в июне 2024 года денежную сумму в размере 80000 рублей.

Согласно ч. 2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 80000 рублей ФИО2 получил.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор займа ФИО2 и ФИО1, по которому ФИО1 передал ФИО2, а ФИО2 принял в заем 80000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически заключен.

Как указала суду представитель истца ФИО7, часть долга в размере 10000 рублей ответчиком ФИО5 в период указанного в расписке срока был частично уплачен.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства того, что деньги в сумме 70000 рублей заемщиком ФИО5 возвращены заимодавцу ФИО1 в срок ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлены.

Поэтому сумма займа в размере 70000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3291 рубль 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Контррасчет, возражения ответчиком не представлены. Суд считает возможным взыскать размер процентов по договору в сумме 3291 рубль 54 копейки.

Требования истца о взыскании с ответчика проценты до даты фактического возврата займа также законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежат удовлетворению требование о возмещении судебных расходов виде оплаты государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.3), а также понесенных истцом расходов за услуги представителя в сумме 11000 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными cредствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 70000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3291 рубль 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы за услуги представителя в сумме 11000 рублей 00 копеек, оплату госпошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, всего 88291 рубль 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.