ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2025 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО7

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>39, работающего со слов в ООО «Говядинка» оператором мясного производства,

паспорт серия 0414 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-024,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности выразившееся в препятствовании доставлению его знакомого ФИО5 в отдел полиции, ФИО1 проявлял агрессию, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, оттеснял и отталкивал их, не давая проводить гражданина ФИО5 для посадки в служебный автомобиль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся, суду пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах совершил административное правонарушение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, так и документальными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в котором установлены дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения; рапортом сотрудника ДПС ФИО2 МВД России «Красноярское» ст. инспектора ФИО3 согласно которому, он нес службу ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим помощником ФИО4. Около 21 часа 30 минут из дежурной части полка ДПС поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, во дворе ездит автомобиль «Тайота» за рулем нетрезвый водитель. Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратились три девушки, которые пояснили, что нетрезвый водитель управлял автомобилем «Тайота виста» государственный регистрационный знак <***> регион, который допустил столкновение с автомобилем «Хендай» гос. номер № регион. После чего водитель вышел из автомобиля и ушел к 1 подъезду вышеуказанного дома. Подойдя к гражданину, который был в последствии установлен как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым рядом стоял гражданин ФИО1, было предложено проследовать в ОП № для установления личности, так как при нем отсутствовали документы, удостоверяющие личность, на что гражданин ФИО9 отказался, при сопровождении его в служебный автомобиль, гражданин ФИО1, который стоял рядом с ним, начал физически препятствовать сопровождению ФИО6, хвататься за служебное обмундирование, отталкивать, оттеснять, кричать и размахивать руками, вести себя неадекватно и всячески препятствовал сопровождению ФИО9 в служебный автомобиль. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства, а именно браслеты ручные. При задержании ФИО1 оказывал физическое сопротивление, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол; видеозаписью со служебного автомобиля, на которой видно как сотрудники полиции, одетые в форменное обмундировании высказывают ФИО5 требования пройти в служебный автомобиль, в это время гражданин ФИО1 физически воспрепятствует сопровождению ФИО5, хватает сотрудников полиции за форменное обмундирование, толкает их, оттесняет, после чего сотрудники полиции производят их задержание.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, всех установленных обстоятельств, данных о его личности, полагаю невозможным достижение целей административного наказания без изоляции ФИО1 от общества и считаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не сможет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с содержанием в Специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья ФИО8