Дело № 2-599/2023 (2-3632/2022) (УИД № 62RS0002-01-2022-004349-42

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при помощнике судьи Кочергиной Е.С., с участием:

истца ФИО2,

помощника прокурора Московского района г. Рязани Кабочкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование своих исковых требований указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В данной квартире зарегистрирован ответчик, с которым ранее был зарегистрирован брак, в квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом выехал он из квартиры добровольно, забрав все свои вещи, оплату коммунальных услуг не производит, брак в настоящее время с ним расторгнут. В связи с этим просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме, по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просили об отложении судебного заседания.

Помощник прокурора Московского района г. Рязани Кабочкина И.Н. дала заключение об обоснованности заявленных исковых требований и о возможности их удовлетворения.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года.

По адресу спорной в квартиры зарегистрированы: истец ФИО2, а также ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и третье лицо – сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик был зарегистрирован по данному адресу в качестве члена семьи собственника жилого помещения, поскольку являлся ФИО2 супругом.

В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения.

Факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения подтверждается показания свидетеля ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Суд принимает их в качестве надлежащих доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № № судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после расторжения брака между истцом и ответчиком, у истца и ответчика прекращены семейные отношения, ответчик стал являться бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Доказательств заключения между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением, договора найма жилого помещения, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением после прекращения семейных отношения, в материалах дела не имеется.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ после прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

При таких обстоятельствах у ответчика ФИО3 после прекращения семейных отношений с ФИО2 не сохранилось право пользования спорной квартирой. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд не находит, а доказательств обратного ответчиком не представлено.

Следовательно, требования о прекращения права пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Прекращение у ответчика права пользования квартирой является основанием для снятия его с регистрационного учёта по адресу спорной квартиры на основании пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № №

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.А.Васильева