Дело № 5-30/2025
УИД № 42RS0021-01-2025-000267-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Крапивинский 15 апреля 2025 года
Крапивинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
28.04.2024 в 17 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке дороги по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Крапивинский муниципальный округ, на 29 км 350 м автодороги «Чусовитино-Борисово-Каменка-Арсеново», в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- Правила дорожного движения Российской Федерации), совершил съезд с дороги, с последующим опрокидыванием, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Потерпевший №1 <данные изъяты>
Выслушав пояснения ФИО2, согласившегося с предъявленным ему обвинением, раскаивавшегося, потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что причиненный вред после ДТП ФИО1 заглажен полностью, она и ФИО2 подали заявление в ЗАГС о заключении брака, предложившей назначить нестрогое наказание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО2 правонарушения.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 28.04.2024, осмотрен участок автодороги по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Крапивинский муниципальный округ, на 29 км 350 м автодороги «Чусовитино-Борисово-Каменка-Арсеново». В ходе осмотра места происшествия установлено, что на указанном участке автодороги произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 12-17).
По факту дорожно-транспортного происшествия 28.04.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 18).
Из объяснения ФИО2 следует, что 28.04.2024 в 17 часов 40 минут он, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге Чусовитино-Борисово-Каменка-Арсеново в сторону с. Каменка. На 30 км он не учел дорожные условия, особенности транспортного средства, в процессе торможения не справился с управлением. В результате чего совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием (л.д. 20).
В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания, дополнив, что когда он управлял транспортным средством, то неожиданно для него стал тормозить автомобиль, движущийся по дороге впереди него. Он стал тормозить и произошел занос его транспортного средства с последующим опрокидыванием его автомобиля, в котором находилась потерпевшая.
Из объяснения Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, следует, что 28.04.2024 в 17 часов 40 минут она находилась на пассажирском сиденье автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО2 Автомобиль двигался по автодороге Чусовитино-Борисово-Каменка-Арсеново в сторону с. Каменка. В какой-то момент ФИО2 не справился с управлением, и автомобиль вынесло за пределы дороги. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта.
Согласно заключению эксперта № 274 от 28.03.2025, гр. Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>
Вина ФИО2 также подтверждена протоколом об административном правонарушении от 09.04.2025, согласно которому ФИО2 нарушены п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД и совершено ДТП при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО2 пунктов 1.3, 1.5., 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, являясь участником дорожного движения, не соблюдал требования Правил дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также не вел транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в условиях, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при этом совершил съезд в кювет, тем самым причинив пассажиру Потерпевший №1 вред здоровью.
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба (покупка лекарств, ухаживание и т.д.), а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.
Согласно Федеральному закону от 26.12.2024 № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в статье 12.24 в абзаце втором части 2 слова «десяти тысяч до двадцати пяти тысяч» заменить словами «пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот», то есть принят закон, ухудшающий положение лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно ч. 2 ст. 1.7 КРФобАП закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При таких обстоятельствах, суд применят редакцию Федерального закона, действующую на момент совершения административного правонарушения, и назначает наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В протоколе об административном правонарушении от 09.04.2025 указано место рождения ФИО2 - «<адрес>».
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что местом рождения ФИО2 является «<адрес>», что подтверждается копией паспорта ФИО2 и не оспаривается самим ФИО2 (л.д. 28).
При таких обстоятельствах, суд признает указание на место рождения ФИО2 «<адрес>» явной технической ошибкой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф уплатить по реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Д.В. Торощин