УИД 16RS0018-01-2022-001340-59Номер производства по делу в суде первой инстанции: 2-259/2023 Номер производства по делу в суде апелляционной инстанции: 33-12038/2023учёт 142гСудья Гараев М.Т.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 г.

г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2023 г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

установил:

определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 г. приостановлено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений права пользования и распоряжения земельным участком до разрешения Лаишевским районным судом Республики Татарстан гражданского дела №2-507/2023 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства.

Представитель ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с частной жалобой на это определение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда, указав, что обжалуемое определение получено им по окончании срока на его обжалование.

Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2023 г. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16 февраля 2023 г.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда от 22 мая 2023 г. ввиду незаконности и необоснованности, указывая, что определение суда от 16 февраля 2023 г. ему не направлялось, мотивированное определение суда ему было выдано 28 марта 2023 г., по истечении срока на его обжалование, тем самым нарушено его право на судебную защиту.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 г. приостановлено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений права пользования и распоряжения земельным участком до разрешения Лаишевским районным судом Республики Татарстан гражданского дела № 2-507/2023 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства.

Не согласившись с данным определением представитель ФИО1 – ФИО3 обратился с частной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, указав, что обжалуемое определение получено им по окончании срока на его обжалование.

Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2023г. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16 февраля 2023 г. отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что представитель ФИО1 присутствовал в судебном заседании при оглашении определения, в связи с чем факт получения представителем заявителя обжалуемого определения 28 марта 2023 г. не является основанием для восстановления срока на его обжалование. Уважительных причин пропуска срока суд первой инстанции суд не усмотрел.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Изложенные положения применимы также к вопросу о восстановлении срока на обжалование определений суда первой инстанции.

В силу пунктов 2, 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с частной жалобой.

Вопреки требованиям части 1 статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений о направлении ФИО4 определения суда от 16 февраля 2023 г. в материалах дела не имеется. Присутствие представителя ФИО4 в судебном заседании при оглашении определения суда не освобождает суд от выполнения требований, предусмотренных части 1 статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение судом этих требований ограничивает право лиц, участвующих в деле, на судебную защиту.

При таких данных срок на подачу частной жалобы на определение суда от 16 февраля 2023 г. пропущен ФИО4 по уважительной причине и подлежит восстановлению, а определение суда от 22 мая 2023 г. подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 данного Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 данного Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что частная жалоба на определение от 16 февраля 2023 г. в адрес других лиц, участвующим в деле, заявителем не направлялась, судебная коллегия считает необходимым направить копию частной жалобы лицам, участвующим в деле, и предложить им представить в суд апелляционной инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, без возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения в отношении частной жалобы действий, предусмотренных частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи, принимая во внимание положения части 3 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело подлежит передаче в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан для определения состава суда по рассмотрению частной жалобы представителя ФИО1 – ФИО3 на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 г. путём использования автоматизированной информационной системы.

Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2023 г. отменить.

Восстановить представителю ФИО1 – ФИО3 срок на подачу частной жалобы на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 г.

Передать настоящее дело в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан для определения состава суда по рассмотрению частной жалобы представителя ФИО1 – ФИО3 на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 г. путём использования автоматизированной информационной системы.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 г.

Судья