Мировой судья фио № 11-199/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес03 июля 2023 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ЕВРОПА ГРУПП» на определение мирового судьи судебного участка № 36 адрес от 03.05.2023 года, которым постановлено:
«Исковое заявление ООО «ЕВРОПА ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке возвратить истцу»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЕВРОПА ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке.
14.04.2023 г. мировым судьей постановлено определение о возврате иска, которое по доводам частной жалобы просит отменить представитель ООО «ЕВРОПА ГРУПП».
Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный по частной жалобе материал, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии о ст. 131 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Судом установлено, что определением от 14.04.2022 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку не отвечает требованиям ст.ст.131 и 132 ГПК РФ:
- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования – сведения из ГИС ГМП об отсутствии оплаты.
Срок устранения недостатков судом определен до 02.05.2022 года.
Копия определения направлена в адрес истца, получена 28.04.2023 года.
Кроме того информация о движении по поступившим документам размещается на Портале единого информационного пространства мировых судей адрес.
Между тем в установленный срок требования вышеназванного определения об оставлении искового заявления без движения истцом не выполнены, ходатайств не поступало.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу, что исковое заявление подлежит возврату заявителю.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекс.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку выводы основаны на требованиях гражданского процессуального законодательства.
Доводы заявителя не являются основаниями для отмены обжалуемого определения мирового, поскольку сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, направлены их оспаривание.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 36 адрес от 03.05.2023 года, - оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЕВРОПА ГРУПП» - без удовлетворения.
Судья фио