Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вовченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания ШАВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САВ к администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
установил:
САВ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в комитете по управлению имуществом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, истцу, матери истца - ФТГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ПЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве долевой собственности (по 1/3 доле у каждого) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> рп. Солнечный <адрес>.
После смерти матери, истцом ДД.ММ.ГГГГ было принято наследство в виде 1/3 доли в праве на указанную выше квартиру, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
1/3 долей в праве владел ПЕВ, который являлся гражданским супругом матери истца. Владел до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ПЕВ за принятием наследства никто не обращался, истец не мог принять наследство в связи с тем, что не являлся родственником последнего.
Однако после смерти ПЕВ и по настоящее время, истец продолжал проживать в квартире и владел ею полностью как своей собственной.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть более 15 лет, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется квартирой, на протяжении всех этих лет несет расходы по содержанию и ремонту.
Истец и представитель последнего в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.
Представитель ответчика администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края ПОН, представил письменный отзыв, которым заявленные требования признает, последствия чего ему понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
По данным краевого государственного бюджетного учреждения «<адрес>вой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: р.<адрес>, зарегистрировано право долевой собственности за ПЕВ (1/3 доли) на основании Договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ., САВ (2/3 доли) на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГданные правоустанавливающие документы на хранении в Учреждения отсутствуют).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, истец принял наследство, открывшееся после смерти его матери - ФТГ умершей 31.10.1995в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: р.<адрес>.
Согласно свидетельству о смерти № № ФТГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти № № ПЕВ, рожденный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.
Согласно справке, зарегистрированы по месту жительства <адрес>: <адрес>:
ФТГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,
САВ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно свидетельству о рождении № матерью истца приходилась ФТГ
Согласно справке ПЕВ, проживал по адресу: <адрес>: р.<адрес> до дня смерти.
В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу <адрес>: р.<адрес> – отсутствуют, квартира имеет кадастровый №.
Согласно договору 2007года САА пользуется указанной выше квартирой.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика ПОН признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем последним указано в письменном заявлении.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.
Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и подлежит принятию судом.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ суд,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САВ (паспорт №) к администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края (ИНН №) о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать право собственности САВ, на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: р.<адрес> силу приобретательной давности.
Признать право собственности САВ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: р.<адрес> кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Вовченко