ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года пос. Ленинский
Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н., рассмотрев в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление № начальника инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору ФИО2 от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19.3 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего ООО «Строй Сервис проект» ФИО1,
установил:
30 июня 2023 года начальником инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору конкурсный управляющий ООО «Строй Сервис проект» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19.3 КоАП РФ.
01 августа 2023 года в Ленинский районный суд Тульской области поступила жалоба ФИО1 на постановление № начальника инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору ФИО2 от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19.3 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего ООО «Строй Сервис проект» ФИО1.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на постановления должностных лиц определяется в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ по месту рассмотрения дела.
Исходя из положений ст.30.1 КоАП РФ, территориальная подсудность рассмотрения дела по жалобам на постановления должностных лиц определяется местом рассмотрения дела, а не местом его совершения. За исключением дел, рассматриваемых в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.5 и ст.29.10. КоАП РФ.
Выявленное правонарушение не относится к правонарушениям, зафиксированным в порядке указанной статьи, соответственно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в данном случае не применимы.
Местом нахождения лица рассмотревшего дела: <адрес>, что не относится к подведомственности Ленинского районного суда Тульской области, так как находится на территории, относящейся к юрисдикции <данные изъяты> районного суда г. Тулы.
Учитывая изложенное, жалоба на постановление № начальника инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору ФИО2 от 30 июня 2023 года подлежит направлению по подведомственности в <данные изъяты> районный суд г. Тулы (<адрес>).
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, суд
определил:
направить жалобу ФИО1 на постановление № начальника инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору ФИО2 от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19.3 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего ООО «Строй Сервис проект» ФИО1 по подведомственности в <данные изъяты> районный суд г. Тулы (<адрес>).
Судья С.Н. Никишин