Дело № 5-164/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2025 года г.Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Соколова И.П.,

при секретаре судебного заседания Зайниковой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование 9 классов, работающего грузчиком на кондитерской фабрике «Пермская», неженатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, протокол №, паспорт №,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, 02.07.2025 в 11:15 час., находясь по адресу: <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО4, ФИО7 пройти в кабинет № 5 для подписания протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ответил отказом, вел себя агрессивно, хватался за одежду сотрудников, пытался убежать, чем оказал неповиновение законного требования сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании каких-либо ходатайств не заявлял, в помощи защитника не нуждался, с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признал. Пояснил, что в отделе полиции ему сказали подписать протокол об административном правонарушении, на что он ответил отказом. Сотрудников полиции за одежду не хватал. Понятые при данных обстоятельствах отсутствовали.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, считаю, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции).

Согласно п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Закона о полиции одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Из положений пунктов 1, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его позиции, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 02.07.2025, содержащим подпись должностного лица и понятых ФИО5, ФИО6,

- копией протокола о доставлении лица – ФИО1 в целях составления протокола по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 02.07.2025,

- копией протокола об административном задержании ФИО1 в рамках административного материала по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 02.07.2025,

- рапортами должностных лиц ГО АН ОУУП и ПДН ОП № 4 ФИО7, ФИО4, согласно которым 02.07.2025 в 10:15 час. по адресу: <адрес>, ФИО1 явился на регистрацию, ему сообщили, что он задержан за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 стал вести себя агрессивно, высказываться нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал. В последующем, находясь у входной двери ФИО1 было предложено пройти в кабинет № 5 для подписания протокола об административном правонарушении и протокола об административном задержании, на что ФИО1, в присутствии находившихся там граждан ФИО6, ФИО5, стал вести себя агрессивно, стал бить стены, хватать сотрудников полиции за верхнее обмундирование. На неоднократные требования сержанта полиции ФИО7 прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем в отношении ФИО1 на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» были применены физическая сила и надеты специальные средства – наручники,

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, 02.07.2025, находясь в общественном центре по адресу: <адрес>, к ней подошел сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой на участке полиции. Она ответила согласием. Когда подошла к участку полиции, усидела мужчину, который вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции просили его прекратить противоправные действия и пройти в кабинет, на что он не реагировал, кричал, ударил по стене или окну, стал хватать сотрудников за форменной обмундирование. Сотрудники полиции неоднократно ему говорили, что если он не прекратит, то применят к нему физическую силу и наденут наручники, однако мужчина продолжал толкать сотрудников и кричать, оказывал им активное сопротивление,

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, 02.07.2025, находясь в общественном центре по адресу: <адрес>, к ней подошел сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой на участке полиции. Она ответила согласием. Когда подошла к участку полиции, усидела мужчину, который вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции просили его прекратить противоправные действия и пройти в кабинет, на что он не реагировал, кричал, ударил по стене или окну, стал хватать сотрудников за форменной обмундирование. Сотрудники полиции неоднократно ему говорили, что если он не прекратит, то применят к нему физическую силу и наденут наручники, однако мужчина продолжал толкать сотрудников и кричать, оказывал им активное сопротивление.

Адресованные ФИО1 требования сотрудника полиции, являлись правомерными и охватывались полномочиями сотрудника полиции по доставлению в подразделение полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции».

Данных о нарушении требований закона сотрудником полиции не установлено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по исполнения ими служебных обязанностей, ФИО1 игнорировал законное требование сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, заключающееся неисполнении требования пройти в кабинет для подписания административных документов, а именно: ответил отказом, стал вести себя агрессивно, хватался за одежду сотрудников, пытался убежать.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к соблюдению порядка управления, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1 обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 15:15 час. 02 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.П. Соколова

Копия верна. Судья И.П. Соколова