Дело 5-3278/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 августа 2022 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, паспортные данные, фио, проживающего и зарегистрированного по адресу: фио, адрес, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФИО1 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; так он, 05.06.2022 года, в 05 час. 00 мин., управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, следовал по адрес в районе д. 8 в адрес, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие фио

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина фио в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1379758 от 17.06.2022 года, согласно которому 05.06.2022 года, в 05 час. 00 мин., управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, следовал по адрес в районе д. 8 в адрес, опьянение было установлено в медицинском учреждении. Основанием для направления фио на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 99 ББ 1189742 от 05.06.2022 г. водителя фио, в котором указано, что основанием отстранения от управления ТС послужили выявленные у него признаки алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 1189771 от 05.06.2022 года, в котором указано, что у фио не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектор составляет 0.000 мг/л;

- чеком алкотектора с указанием алкогольного опьянения 0.000 мг/л;

- протоколом № 99 ББ 1189784 от 05.06.2022 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направление на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования № А11-259 от 05.06.2022 г., которым у фио установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС подтверждающие обстоятельства составления указанных выше протоколов;

- видеозаписью;

- иными материалами дела.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину, судом не установлено, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КРФобАП копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить ФИО1, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья фио

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес),

л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770901001,

р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес,

КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45381000, ОКАТО: 45381000,

УИН: 18810477226120015135.