Дело № 2-1694/2022
УИД 02RS0001-01-2022-005085-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,
при секретаре Букачаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.11.2007 г. за период с 27.06.2016 года по 11.11.2021 года в размере 152626,69 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 41828,08 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 110798,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4253 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2007 г. между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Кредитное досье заемщика банком было частично утрачено. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы правил и тарифов, иные документы досье. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 152626,69 рублей. 07.10.2016 г. ПАО «МДМ Банк» осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Бинбанк», 01.01.2019 г. ПАО «Бинбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В этой связи суд согласно ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с принятием по делу заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 07.10.2016 г. ПАО «МДМ Банк» осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Бинбанк», 01.01.2019 г. ПАО «Бинбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
В подтверждение заявленных требований истец представил выписку по счёту за период с 03.11.2019 года по 11.11.2021 года, в которой владельцем счёта указан ФИО1, расчет задолженности. Истец сослался на то, что кредитное досье на ФИО1 утеряно. Из расчета следует, что 22.11.2007 года на счет произведено зачисление денежных средств в размере 71925 рублей, размер основного долга на 03.11.2019 года составляет 41 828,08 рублей.
Выписка по счёту, расчет задолженности не имеют подписи сторон кредитного договора, составлены и представлены в суд истцом. Вместе с тем, исходя из легального определения письменных доказательств, закреплённого в ст. 71 ГПК РФ, представленные истцом выписка по счёту, расчет являются письменными доказательствами и подлежат оценке судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нормы главы 6 ГПК РФ не содержат ограничений на использование в качестве письменных доказательств документов, исходящих от лиц, участвующих в деле.
Суд в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству предлагал ответчику ФИО1 представить кредитный договор. Ответчик в суд не явился, кредитный договор не представил, позицию по заявленным к нему требованиям не выразил.
Суд считает, что представленная истцом выписка по счёту не подтверждает заключение со ФИО1 кредитного договора, а также условия, на которых ответчику была выпущена кредитная карта, поскольку не содержит сведений о сроке и порядке возвращения кредита, размере процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.
Вместе с тем, выписка по счёту подтверждает получение ФИО1 от банка денежной суммы 71 925 рублей. Доказательств того, что ответчик был ознакомлен с Правилами предоставления карты банка в материалах дела отсутствуют. Оснований считать, что указанная сумма была подарена ответчику не имеется, поскольку это не соответствует сути банковской деятельности. Суд считает необходимым квалифицировать возникшие между истцом и ответчиком правоотношения как неосновательное обогащение и применить для разрешения спора положения главы 60 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Исходя из того, что ответчик ФИО1 получил от банка 71925 рублей, кредитный лимит согласно выписке на 03.11.2019 года составляет 41828,08 рублей, с него подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения данная сумма. Основания для взыскания со ФИО1 суммы в размере 152626,69 рублей, как заявлено в иске, не имеется.
Суд считает, что на указанную сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ за период, указанный в выписке - с 03.11.2019 года по 11.11.2021 года.Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2019 года по 11.11.2021 года составит 4 507,63 рублей:за период 03.11.2019-15.12.2019 : 320,30 рублей (41828,08 рублей (сумма неосновательного обогащения) х 6,5 % (ставка Банка) / 100 х 43 дня просрочки / 365 дней);за период 16.12.2019 – 31.12.2019 : 114,60 рублей (41828,08 рублей (сумма неосновательного обогащения) х 6,25 % (ставка Банка) / 100 х 16 дней просрочки / 365 дней);за период 01.01.2020 – 09.02.2020 : 285,71 рублей (41828,08 рублей (сумма неосновательного обогащения) х 6,25 % (ставка Банка) / 100 х 40 дней просрочки / 366 дней); за период 10.02.2020 – 26.04.2020 : 527,99 рублей (41828,08 рублей (сумма неосновательного обогащения) х 6 % (ставка Банка) / 100 х 77 дней просрочки / 366 дней); за период 27.04.2020 – 21.06.2020 : 352 рубля (41828,08 рублей (сумма неосновательного обогащения) х 5,5 % (ставка Банка) / 100 х 56 дней просрочки / 366 дней); за период 22.06.2020 – 26.07.2020 : 180 рублей (41828,08 рублей (сумма неосновательного обогащения) х 4,5 % (ставка Банка) / 100 х 35 дней просрочки / 366 дней); за период 27.07.2020 – 31.12.2020 : 767,42 рублей (41828,08 рублей (сумма неосновательного обогащения) х 4,25 % (ставка Банка) / 100 х 158 дней просрочки / 366 дней);за период 01.01.2021 – 21.03.2021 : 389,63 рублей (41828,08 рублей (сумма неосновательного обогащения) х 4,25 % (ставка Банка) / 100 х 80 дней просрочки / 365 дней); за период 22.03.2021 – 25.04.2021 : 180,49 рублей (41828,08 рублей (сумма неосновательного обогащения) х 4,5 % (ставка Банка) / 100 х 35 дней просрочки / 365 дней); за период 26.04.2021 – 14.06.2021 : 286,49 рублей (41828,08 рублей (сумма неосновательного обогащения) х 5 % (ставка Банка) / 100 х 50 дней просрочки / 365 дней);за период 15.06.2021 – 25.07.2021 : 258,42 рублей (41828,08 рублей (сумма неосновательного обогащения) х 5,5 % (ставка Банка) / 100 х 41 день просрочки / 365 дней); за период 26.07.2021 – 12.09.2021 : 364,99 рублей (41828,08 рублей (сумма неосновательного обогащения) х 6,5 % (ставка Банка) / 100 х 49 дней просрочки / 365 дней);за период 13.09.2021 – 24.10.2021 : 324,88 рублей (41828,08 рублей (сумма неосновательного обогащения) х 6,75 % (ставка Банка) / 100 х 42 дня просрочки / 365 дней);за период 25.10.2021 – 11.11.2021 : 154,71 рублей (41828,08 рублей (сумма неосновательного обогащения) х 7,5 % (ставка Банка) / 100 х 18 дней просрочки / 365 дней).
Полученные ФИО1 от банка денежные средства не относятся к тем видам неосновательного обогащения, которое в силу ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату. Оснований для взыскания заявленных требований в полном объёме суд не усматривает в связи с отсутствием достоверных и допустимых доказательств заключения кредитного договора.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются судом на 30,36 %, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1291,21 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 41 828 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 507 рублей 63 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 291 рубля 21 копейки.
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 106 290 рублей 98 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2961 рубля 79 копеек.
Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года