Дело № 2-891/2022
УИД 16RS0051-01-2022-006412-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июля 2022 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 85 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 759 руб.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобилей государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО3, под его же управлением, , государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО1 Виновником в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1 Согласно данным полиса ОСАГО ответчик не был включен в договор страхования. ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику в порядке прямого возмещения убытков. СК «Зетта Страхование», действия от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 85 300 руб. ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Представитель истца САО «ВСК» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, возмещен конверт с извещением, с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и , государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного, частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В результате данного происшествия автомобилю HONDA CIVIC, государственный регистрационный номер <***> причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность в отношении автомобиля , государственный регистрационный номер № была застрахована в ЗАО «Зетта Страхование», согласно полису серия ХХХ №.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля , государственный регистрационный номер № была застрахована в САО «ВСК», в соответствии с полисом страхования серия РРР №, однако в данный полис ОСАГО не был включен ФИО1, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
ООО «Зетта Страхование» в пользу собственника автомобиля ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 181 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» возместило ООО «Зетта Страхование» сумму в размере 85 300 руб.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем , государственный регистрационный номер №, суд приходит к выводу, что у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО1, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 85 300 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 759 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
иск САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбеской ССР (№) в пользу САО «ВСК» () в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса сумму 85 300 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 759 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ахмерова Г.С.
Решение30.07.2022