Судья: Васильева Н.В. №2-1859/2023
Докладчик: Илларионов Д.Б. 33-8762/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Илларионов Д.Б.
при секретаре Токаревой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 08 августа 2023 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2023 года
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> недействительным.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, ссылаясь на то, что ответчик ФИО3 не проживает в Октябрьском районе г.Новосибирска, проживает в Дзержинском районе г.Новосибирска.
Определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> недействительным передано по территориальной подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
С определением суда не согласен ФИО1, просит его отменить, полагает, что факт проживания ответчика по адресу в Дзержинском районе г.Новосибирска не подтверждается допустимыми доказательствами.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Части 1 ст.46 и ст.47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Положениями ст.28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Следовательно, местом жительства гражданина является место его регистрации или место фактического проживания.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
Исходя из этого, предъявление иска по месту фактического проживания ответчика возможно в случае, если суду предоставлены доказательства того, что они не проживают по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживают вне места регистрации.
Исковое заявлено подано, исходя из адреса ответчика: <адрес>.
Как установлено судом первой инстанции из представленной копии паспорта ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
Стороной ответчика было указано, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой.
Из материалов дела следует, что ответчик состоит в браке с супругой, которая зарегистрирована по адресу в Дзержинском районе г.Новосибирска с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-149 Т.1).
Доказательств того, что ответчик на дату подачи иска фактически проживал в г.Твери, а также по адресу, относящемуся к территории Октябрьского района г.Новосибирска не представлено. Обстоятельства фактического проживания ответчика по адресу в Дзержинском районе г.Новосибирска на дату принятия искового заявления к производству суда не опровергнуты.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 24 мая 2023 года без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья: