...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 29 ноября 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Белоголовой М.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженец ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего ... детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 ... около 22 часов 30 минут на 15 километре автодороги ... – ..., управляя автомобилем ВАЗ 21074 госномер ... с прицепом ..., не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, тем самым нарушил требования п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал .

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ...3 от ... следует, что ФИО3 ... около 22 часов 30 минут на 15 километре автодороги ... – ..., управляя автомобилем ВАЗ 21074 госномер ... с прицепом ..., не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, тем самым нарушил требования п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 1).

Из рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения следователя СО МО МВД РФ Заводоуковский от ... следует, что в ходе предварительной проверки по факту того, что ... около 22 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ... регион, с автомобильным прицепом ... государственный регистрационный знак ... регион, не справился с управлением, вследствие чего допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В данном ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства. В ходе рассмотрения материала установлено, что в действиях ФИО2 ... года рождения усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО4, зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 22 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС ФИО5 о том, что на автодороге вблизи ..., водитель автомашины ВАЗ 2105 не справился с управлением и допустил съезд в кювет с опрокидыванием (л.д. 4).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО4 МО МВД России «Заводоуковский», зарегистрированного в КУСП 3... ..., судом установлено, что ... в 00 часов 30 минут в дежурную часть из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) поступило телефонное сообщение о том, что оказана медицинская помощь гражданину Потерпевший №1 ... года рождения, установлен диагноз: сотрясение головного мозга, закрытая черепно- мозговая травма (л.д. 5).

На схеме места совершения административного правонарушения указаны расположение автомобиля «ВАЗ 21074» гос. номер ... регион и автомобильного прицепа КНЗ гос. номер ... регион, направление движения автомобиля (л.д. 6).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... судом установлено, что произведен осмотр места ДТП, в ходе осмотра установлено, что автомобиль ВАЗ 21074 гос.номер ... регион расположен вне дороги, в кювете на 15 км автодороги ... – .... Осмотром транспортных средств установлено наличие повреждений: «крыша, заднее правое крыло, передняя правая дверь, переднее правое крыло, правая задняя дверь, передний бампер, имеется пострадавший Потерпевший №1 (л.д. 7-11).

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от ... судом установлено, что ... около 22 часов он совместно с ФИО7 употреблял спиртное. Затем они сели в автомобиль ВАЗ 21074 госномер ..., за руль которого сел ФИО2 и они поехали в .... ФИО7 ехал с большой скоростью, в связи с чем, на одном из поворотов, ФИО7 не справился с управлением автомобиля и произошло опрокидывание автомобиля, он находился в автомобиле в качестве пассажира (л.д. 11).

Из объяснений ФИО2 от ... судом установлено, что он, управляя автомобилем ВАЗ 21974 госномер ... регион двигался из ... в ..., в автомобиле находился пассажир Потерпевший №1. В пути следования он не справился с управлением, возможно из-за неисправности автомобиля и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Алкоголь в этот день он употреблял (л.д. 12).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что ...

Из справки ГИБДД МО МВД РФ Заводоуковский от ... судом установлено, что ФИО2, ... считается подвергнутым административному наказанию по делам об административных правонарушениях с ... до ... (л.д. 16).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО2 управляя автомобилем, нарушил п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошел съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием автомобиля, в котором находился пассажир Потерпевший №1, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При этом, установлена причинно-следственная связь между произошедшим ДТП, нарушением ФИО2 правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает: признание вины, наличие на иждивении ... детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и личность виновного, учитывая, что ФИО2 не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, суд считает необходимым, для достижения цели административного наказания, назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова