Судья Самигуллина Г.К. УИД № 16RS0036-01-2023-002995-73

дело № 2-2154/2023 (1 инст)

№33-13674/2023

учет №213г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Габидуллиной А.Г. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2023 года, которым постановлено:

заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что она вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав возражения представителя отдела пенсионного обслуживания МВД по Республике Татарстан - ФИО2 относительно частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3, умершего <дата>. В обоснование заявления указано, что заявитель находилась с ФИО3 в официальном браке, проживали вместе одной семьей, имели общие доходы и расходы, воспитывали троих детей, внуков, вместе построили дом, в котором проживали много лет, все имущество было совместно нажитым. Супруг являлся ветераном Министерства внутренних дел и пенсионером по выслуге лет, его пенсия составляла 36465 руб. 72 коп. До выхода на пенсию и после заявитель фактически находилась на иждивении ФИО3, поскольку своя пенсия составляла 11522 руб.56 коп. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица – Отдела пенсионного обеспечения обслуживания МВД по РТ в возражении на заявление просит оставить заявление без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на пенсионное обеспечение.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2023 года заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, выражает несогласие с выводами суда о наличии спора о праве.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве (пп.1 п.1 ст.262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешить спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, суд правильно руководствовался ч. 3 ст. 263 ГПК РФ и исходил из цели установления юридического факта, указанной заявителем, и пришел к выводу о наличии спора о праве, подлежащего разрешению в порядке искового производства.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает, что обстоятельства, имеющие значение для решения поставленного вопроса, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в определении обстоятельствам.

Доводы частной жалобы о том, что заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, однако по существу их не опровергают, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, в связи с чем, отмену определения не влекут.

Как следует из возражений заинтересованного лица на заявление ФИО1, оспаривается факт нахождения на иждивении, установление которого необходимо для реализации права на пенсионное обеспечение.

В данном случае оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права на судебную защиту, так как это право может быть им реализовано в процедуре искового производства в общем порядке. Исковое заявление должно соответствовать требованиям, предъявляемым статей 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к порядку искового производства.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи