Дело № 2-152/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 31 марта 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате объема безучетного потребления электроэнергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по оплате объема безучетного потребления электроэнергии в сумме 149867 рублей 94 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины 4197 рублей 34 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного с С. договора истец подавал электроэнергию в нежилое помещение, в результате проверки установлен факт о безучетном потреблении. ФИО1 является наследником умершего <дата> года С.

В судебное заседание представитель ООО «Северная сбытовая компания» ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда, за истечением срока хранения 28 марта 2023 года.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МРСК Северо-Запада», филиала ПАО «МРСК Северо-Запада «Вологдаэнерго», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между поставщиком ООО «ССК» и потребителем С. заключен договор энергоснабжения №<№>, по условиям которого последнему предоставляются электрическую энергию в здание торгового павильона по адресу: <данные изъяты> (л.д.47-50).

На основании заключенного <дата> года между С. и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 договора аренды помещение передано в аренду последнему.

С. умер <дата> года.

Согласно наследственному делу №ХХХ, принявшим наследство умершего является ФИО1

Доказательств тому, что испрашиваемая задолженность превышает стоимость наследственного имущества ответчиком, не представлено и в материалах дела не имеется.

Из выписки ЕРГН следует, что с <дата> года ответчик является собственником спорного объекта недвижимости (л.д.52-53).

В результате проверки филиалом ПАО «МРСК Северо-Запада» <дата> года в присутствии ФИО1 установлен факт безучетного потребления электрической энергии 16196 кВтч, стоимостью 149867 рублей 94 копейки (л.д.58), данное обстоятельство подтверждается решением Арбитражного суда Вологодской области от 07 апреля 2022 года (л.д.30-38).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Направленное в адрес ответчика требование об уплате задолженности оставлено без удовлетворения.

Учитывая положения статей 539, 541, 543, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №422, исходя из установленного факта безучетного потребления электроэнергии, учитывая, что ответчик является принявшим наследство умершего собственника объекта недвижимости наследником, следовательно, на основании положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ССК» исковых требований.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании задолженности по оплате объема безучетного потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность по оплате объема безучетного потребления электроэнергии в размере 149867 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4197 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская