ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 августа 2023 года <адрес>
Судья Эльбрусского районного суда КБР Гергоков Т.Т., по адресу: КБР, <адрес> «а»,
рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, Индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, по <адрес>, Индивидуальный предприниматель ФИО1, при проведении строительных работ в МКУК «ДК им. К.Кулиева» в <адрес>, незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего, гражданина Республики Узбекистан ФИО2 – Угли, при отсутствии у него патента на работу.
ИП ФИО1 в суд не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Вина ИП ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: рапортом, копией договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИП ФИО1 выполняет работы по ремонту фасада МКУК «ДК им. К.Кулиева» в <адрес>, объяснениями гражданина Республики Узбекистан ФИО2 – Угли о том, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет строительные работы ДК им. К.Кулиева» в <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 – Угли к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.
Судья признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие состава административного правонарушения и виновность ИП ФИО1 в его совершении.
Исходя из вышеизложенного, судья квалифицирует действия ИП ФИО1. по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.
Необходимость наличия патента установлена ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
При назначении административного наказания ИП ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в том числе в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности.
В связи с этим для обеспечения достижение цели административного наказания, судья считает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде приостановления, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя сроком на 14 суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению, а в целом может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Т. Гергоков