Дело № 2-4576/2022

64RS0043-01-2022-006053-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Комаровой В.К., с участием представителя ответчика, помощника прокурора Волжского района г. Саратова Фоминой ФИО2 представителя ответчика ФИО6 ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО4 к ФИО8 ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ФИО8 ФИО1. о взыскании морального вреда, в обоснование иска указав, что в соответствии с приказом Управления МВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО7 ФИО4 назначена на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову.

Истец является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО7 ФИО4 совместно с сотрудником патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову ФИО9 ФИО5., находясь в форменной одежде сотрудника полиции около <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, указала ФИО1 на его противоправное поведение в целях пресечения административного правонарушения, сообщила о необходимости проследовать в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову для привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, разъяснив при этом ответственность за совершение административного правонарушения.

В ответ на законные требования ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии гражданских лиц и сотрудника патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову ФИО9 ФИО5 оскорбил ФИО7 ФИО4 совершил угрозы применения насилия, тем самым унизив честь и человеческое достоинство, подрывая ее авторитет как представителя власти, вследствие чего истец испытывала нравственные и моральные страдания.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО1. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО8 ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Истец ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что она испытала сильный стресс после совершенного преступления, обращалась к штатному психологу, так сильно испугалась. В результате действий ответчика испытала сильный душевный стресс, на фоне которого обострилось аллергия.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагал сумму исковых требований завышенной, просил в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшим исковые требования подлежащими удовлетворению и взысканию с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии со статьей 44 УПК РФ потерпевший, это лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» относит к моральному вреду нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред также может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО7 ФИО4. совместно с сотрудником патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову ФИО9 ФИО5 находясь в форменной одежде сотрудника полиции около <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, указала ФИО8 ФИО1 на его противоправное поведение в целях пресечения административного правонарушения, сообщила о необходимости проследовать в отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес> для привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, разъяснив при этом ответственность за совершение административного правонарушения. В ответ на законные требования должностного лица ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил ФИО7 ФИО4., совершил угрозы применения насилия.

В судебном заседании ФИО7 ФИО4. пояснила, что после произошедшего она испытала сильные душевные волнения, обращалась к штатному психологу полка ППСП Управления МВД России по г. Саратову. С ФИО7 ФИО4 была проведена психологическая беседа, даны рекомендации для улучшения эмоционального состояния.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, причинения совершенным преступлением, вреда ее здоровью, судом в ходе рассмотрения дела, также не получены доказательства в подтверждение данного факта.

Вместе с тем, совершенным преступлением истцу был причинен моральный вред как потерпевшей, в отношении которой совершено преступление. В связи с чем, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание материальное положение сторон, характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, в связи с чем суд считает разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО8 ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО7 ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья