РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-4444/2023 по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что в июле 2023г. она по почте получила уведомление временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа «город Астрахань» ФИО2 ФИО3 о совершении исполнительной надписи о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 56793,83 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 4336,73 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершение исполнительной надписи в размере 14854,00 руб. Однако с вынесенной нотариусом исполнительной надписью не согласна, поскольку ПАО Сбербанк обязанность по направлению ей заключительного требования о погашении задолженности не выполнена. Таким образом, процедура принятия такого решения нарушена. В связи с этим просит признать незаконными действия временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа «город Астрахань» ФИО2 ФИО3 по совершению исполнительной надписи № от 13 июля 2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №624458 от 09 июля 2021 года, исполнительную надпись № от 13 июля 2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №624458 от 09 июля 2021 года отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором также указала, что 31.05.2023 ею в Арбитражный суд Астраханской области было подано заявление о признании ее банкротом, в котором в качестве кредитора был заявлен ПАО Сбербанк. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 июля 2023 года она была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, что 09 июля 2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 100869,86 рублей под 16,80% годовых со сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки установленные графиком.

Согласно пункту 21 кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

В силу пункта 61 Общих условий в случае обмена информацией между заемщиком и кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика, указанным в договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания сторон, указанным в договоре.

Контактная информация заемщика указана в индивидуальных условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним (пункт 62 Общих условий).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у заявителя образовалась задолженность и 31 мая 2023г. банк направил в адрес заявителя по адресу, указанному в кредитном договоре, требование о погашении основного долга и процентов за пользование кредитом в срок до 30 июня 2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании данного отправления. Уведомление было получено адресатом 09 июня 2023 года.

В последующем, 06 июля 2023г. ПАО Сбербанк обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

Исследовав все поступившие документы, а также проверив индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитной задолженности, возможность взыскания задолженности по этому кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, полномочия представителя ПАО Сбербанк на подписание заявления, направление требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, расчет задолженности, период взыскания, срок исковой давности, действительность паспорта, отсутствие дела о банкротстве, анкету клиента, 13 июля 2023г. временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа «город Астрахань» ФИО2 ФИО3 совершила исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 09 июля 2021г. в размере 154573,88 рублей, из которых сумма основного долга 56793,83 руб.; проценты 4336,73 руб. и сумма расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи 1485,00 руб.. Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес должника 13 июля 2023г. и согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено ФИО1 18 июля 2023г. по месту жительства, указанному в кредитном договоре.

Также судом установлено, что временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа «город Астрахань» ФИО2 ФИО3 на день совершения исполнительной надписи был просмотрен сайт Единого федерального реестра сведений о банкротстве, на котором отсутствовали сведения о нахождении в производстве суда заявления о признании ФИО1 банкротом.

Между тем, как установлено судом, определением Арбитражного суда Астраханской области от 09 июня 2023 года возбуждено производство по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 июля 2023 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное; должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения нотариусом исполнительной надписи отсутствовали обстоятельства подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании незаконными действия и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи удовлетворить.

Признать незаконными действия временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа «город Астрахань» ФИО2 ФИО3 по совершению исполнительной надписи № от 13 июля 2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительную надпись № от 13 июля 2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №624458 от 09 июля 2021 года.

Отменить исполнительную надпись временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа «город Астрахань» ФИО2 ФИО3, совершенную 13 июля 2023г., зарегистрированную в реестре за №У-0000535115, выданную в рамках кредитного договора №624458 от 09 июля 2021 года и отозвать с исполнения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 4 сентября 2023 г.

Судья О.Н.Хохлачева