Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО6 обратилась в суд к ФИО1 с иском о возврате неосновательного обогащения в размере 933 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 738 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 699 руб..

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 933 000,00 руб. по счету №. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик не отвечал по принятым на себя обязательствам, Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению №PIL№. Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отказано в удовлетворении искового заявления, а договор № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» признан незаключенным. Однако, согласно выписке по счету заёмщик фактически воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону праваобратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме. Согласно выпискам по текущему счету № Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выписками. Согласно мемориальному ордеру ФИО1 со счета № перевел денежные средства на счет №,который также принадлежит Ответчику. В дальнейшем, согласно выписке по счету №. ФИО1 осуществил снятие наличных денежных средств, что свидетельствует о том, что заемщик фактически пользовался денежными средствами.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО6 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседание возражали против удовлетворения искового заявления, просили отказать в удовлетворении искового заявления.

Выслушав ответчика, и его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение как основание для возникновения кондикционного обязательства является фактическим составом, элементами которого выступают наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения.

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № PIL№, предусматривающий выдачу кредита в размере 993 000 руб. по 10,5% годовых, возврат кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в размере 20 600 руб. 21-го числа каждого месяца.

Заочным решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества «Альфа-Банк» - без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным заочным решением Малоярославецкого районного суда <адрес> установлено, что кредитный договор № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 не заключался, поскольку абонентский №, с использованием которого был оформлен этот договор, находился в пользовании другого лица, также установлено, что сертификат электронной цифровой подписи у ФИО1 отсутствует.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчиком ФИО1 осуществлен перевод денежных средств между его счетами со счета № переведены денежные средства на счет №,который также принадлежит ответчику, в дальнейшем, согласно выписке по счету № ответчик снял денежные средства, при этом счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день оформления кредита.

В судебном заседание ответчик ФИО1 пояснил, что у него открыт счет в АО «Альфа-Банк» номер №, на данный счет ему ежемесячно поступает заработная плата, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.

Ответчик ФИО1 пояснил, что иного счета в данном банке у него нет, он не обращался в банк за открытием второго счета, обратного суду не представлено.

Заочным решение суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в пользовании ФИО1 не имелось телефонного номера №, с использованием которого был оформлен кредитный договор, что пояснил в судебном заседание сам ответчик, и подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, а также материалами уголовного дела.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 кредитный договор № PIL№ не заключался, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не обращался в банк с заявлением об открытии счета.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования о возврате неосновательного обогащения, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева