<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите право потребителей,

установил:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2, в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца осуществить замену двигателя внутреннего сгорания на надлежащий либо вернуть денежные средства в размере 60000 рублей, уплаченных истцом по договору купли-продажи и поставки товара <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Данное заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Исходя из содержания искового заявления, истцом заявлены требования, вытекающие, в том числе, из положений Закона «О защите прав потребителей». Цена иска составляет 60000 рублей, исходя из заявленной ко взысканию денежной суммы, уплаченной истцом по договору купли-продажи и поставки товара <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, поскольку цена иска не превышает 100000 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подсудно мировому суду.

В этой связи, оснований для принятия и рассмотрения данного искового заявления Ленинским районным судом <адрес обезличен>, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите право потребителей - заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка с настоящим иском.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья Е.А.Невечеря