78RS0022-01-2022-008882-18

Дело № 2-7700/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 05 декабря 2023 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменко П.Е.,

при секретаре Лажараевой Д.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование заявленных требований, что 30.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль KIA CEED г.р.з. <№>, застрахованный на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования. Во исполнение своей обязанности, вытекающей из договора страхования, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля KIA CEED г.р.з. <№> в размере 180170 рублей 28 копеек, в связи с чем, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Виновником ДТП, имевшего место 30.07.2021, является ответчик, который управлял автомобилем SKODA OCTAVIA г.р.з. <№>, чья гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО. На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 180170 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4804 рубля.

САО «РЕСО-Гарантия» представителя в судебное заседание не направило, просило о рассмотрении дела без его участия, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры для извещения его о времени и месте рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В период с 01.09.2020 по 31.08.2021 в САО «РЕСО-Гарантия» застрахован автомобиль KIA CEED г.р.з. <№> по рискам «ущерб», «хищение», «дополнительные расходы - GAP».

30.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль KIA CEED г.р.з. <№>.

САО «РЕСО-Гарантия» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в целях восстановительного ремонта автомобиля KIA CEED г.р.з. <№> в размере в размере 180170 рублей 28 копеек.

Согласно постановлению инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 06.08.2021, дорожно-транспортное происшествие 30.07.2021 произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем SKODA OCTAVIA г.р.з. <№>, нарушил п. 8.1, 8.5 ПДД РФ.

В материалы дела не представлено доказательств, опровергающих сведения о вине ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По общему правилу, потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда, в размере, определенном без учета износа заменяемых узлов и деталей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Какие-либо доказательства, указывающие на неправильность расчета размера причиненного ущерба, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд полагает подлежащими принятию в качестве допустимых доказательств размера причиненного в результате ДТП ущерба: акт осмотра транспортного средства от 09.08.2021, счет на оплату от 15.10.2021, акт выполненных работ от 30.09.2021.

Таким образом, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 180170 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4804 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <_> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 180170 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4804 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.