№ 5 – 458 /2023 года

УИД 18RS0002-01-2023-006848-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года. г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обухова М.А.,

С участием защитника – Тенсина К.В. судом допущенного к участию в деле на основании ч.5 ст. 25.5 КоАп РФ.

С участием переводчика - в деле заявление об отказе от оплаты услуг переводчика на основании ст. 24.7 КоАп РФ – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении: ФИО2, <дата> г.р., место рождения <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, паспорт гражданина Республики Таджикистан № выдан <дата> МВД Таджикистана сроком действия до <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, женатого; лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, инвалидности и заболеваний не имеет,

ранее привлекавшегося к административной ответственности (22.12.2020 г. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ - Штраф 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Из материала дела об административном правонарушении следует, что гражданин Республики Таджикистан ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации 03.12.2023 г. с целью «работа», по национальному паспорту гражданина Республики Таджикистан № выдан <дата> сроком действия до <дата>. По приезду <дата> встал на миграционный учёт по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> сроком пребывания до <дата>.

22.12.2020 года постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкиной Ю.С. вынесено решение о привлечении гражданина Республики Таджикистан ФИО2 <дата> г.р. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

В соответствии со п.п 2 ч.1 ст.27 Федерального закона 114 – ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства въезд в Российскую Федерацию не разрешается в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ. Решение о самостоятельном выдворении исполнено ФИО2 09.12.2021 г., т.е. мера административной ответственности в виде выдворения за пределы Российской Федерации подлежит применению по отношению к иностранному гражданину, либо лицу без гражданства, и представляет собой запрет въезда на территорию РФ в течении 5 лет со дня выдворения.

<дата> ФИО2, <дата> г.р, зная о том, что в отношении него ранее было вынесено решение о выдворении, въехал на территорию Российской Федерации через КПП «КАЗАНЬ 64».

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, <дата> г.р. с 03.12.2023 г. нарушает ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» т.е. совершил правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в декабре 2020года в <адрес> решением судьи ему был дан только административный штраф, без выдворения, который он и оплатил, ему выдали только квитанцию, он ее и оплатил, решение суда ему никто не выдал. Он является законопослушным гражданином, действительно он выезжал из РФ самолетом через Казань- Казахстан 09.12.2021 года. Он не знал, что ему нельзя въезжать в течение 5 лет, и что он был выдворен. Как законопослушный гражданин, он намерен был работать в России и жить, а потому до приезда узнавал и ходил в миграционную службу и у него никаких ограничений на въезда не было, и он спокойно въехал через границу, других гражданин возвращали, а его через границу не вернули, вот он и не знал, что у него есть какой-либо запрет или ограничении на въезд. До выезда из РФ, а именно 28.05.2021года он женился на русской женщине ФИО3, которая ему приходится в настоящее время женой и они всегда с ней проживали по адресу <адрес>. Детей у них нет. В настоящее время он не работает, дохода не имеет, но проживает с супругой на ее средства. Просит супругу допросить в качестве свидетеля и как его охарактеризовать как законопослушного гражданина. Он прибыл в РФ с целью жить с женой и работать, оформить патент. Он ничего не нарушал, поскольку не знал, что был выдворен. Если же суд посчитает, что он все же что-то и нарушил, то просит ему определить наказание в виде штрафа, и путем самостоятельного выезда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденная об административной ответственности за дачу ложных показаний, ФИО3, суду пояснила, что с ФИО2 знакома давно и они полгода проживали совместно до регистрации брака и вот уже 3 года проживают в законном браке по адресу <адрес>. Хорошая, нормальная семья. Ранее ФИО2 проживал и работал в <адрес>, там он хорошо зарабатывал на строительстве в коттедже. Они были уже знакомы. После карантина где-то в январе 2021года, он приехал в <адрес> и они стали совместно проживать. В <адрес> он ничем не занимался, поскольку у него не было работы т.к. не был оформлен патент. Она как супруга вместе с ФИО2 ходила в конце 2021 года в миграционную службу, с целью оформления супругу разрешения и выдать патент, чтобы он мог работать, и ему был отказ в выдаче патента, поскольку имелось решения Московского суда со штрафом и выдворением его. Характеризует мужа, как законопослушного гражданина хотя он и не работает, но поскольку они семья, она содержит одна семью. Муж занимается домашним хозяйством. В настоящее время он дохода не имеет. Она готова за него оплатить штраф.

В судебном заседании защитник - Тенсин К.В. допущенный судом к участию в деле на основании ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ, в суде пояснил, что ФИО2 необходимо освободить от административной ответственности, поскольку его вина не установлена и в его пользу имеются многочисленные сомнения, которые трактуются в его пользу. ФИО2 поскольку смог въехать беспрепятственно через границу РФ, то и следовательно никаких ограничений на его въезд не имеется. Нет никаких неустранимых препятствий для его въезда, и он свободно смог пересечь границу, а следовательно он может как законопослушный гражданин, как его и охарактеризовала в суде жена, проживать в РФ. Если уж и суд усмотрев его вину, то тогда просит ограничиться штрафом и без выдворения и тем более без помещения его в спецприемник, поскольку он никакой угрозы для РФ не представляет, никаких нарушений не совершал. Он сам сможет выехать за пределы РФ. Доказательств, что он скроется не имеется.

Инспектор отдела по вопросам миграции ОП№3 УВМД России по г. Ижевску ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила определить наказание в виде принудительного выдворения, поскольку ФИО2 грубо и неоднократно нарушает Российское законодательство, и правила въезда в РФ, при наличии запрета на въезд в течение 5 лет. В 2018 году и ранее привлекался к ответственности с выдворением, правильных выводов не делает на пусть исправления не встает.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается его признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении № 2012 от 25.12.2023 г., выпиской из базы «ППО -Территория» на ФИО2, выпиской из базы «ЕИР РМУ» на ФИО2, копиями документов на имя ФИО2, рапортом инспектора ОВМ ОП №3УМВД России по г. Ижевску ФИО4, пояснениями ФИО2. в судебном заседании, а также допрошенного в суде свидетеля ФИО3.

Таким образом, судья, изучив материал административного дела, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1. ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО2 не имеется.

ФИО2 грубо нарушил нормы российского законодательства, осуществил въезд в РФ в период запрета на въезд, и тем самым уклонялся от выезда за пределы РФ в добровольном порядке.

С учетом данных о личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ему наказание с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного перемещения за пределы Российской Федерации, поскольку ФИО2 не работает, что в суде сам подтвердил, а также подтвердила его супруга, денежных средств не имеет, уклонялся от выезда за пределы РФ в добровольном порядке. ФИО2 грубо нарушает нормы российского законодательства, совершил въезд в РФ, при наличии запрета в течение 5 лет на въезд, зная о данном запрете, поскольку данный факт в суде подтвердила допрошенная в суде свидетель, а показания ФИО2 и его защитника, суд расценивает как защитную реакцию и желание уйти от ответственности, и уклонялся от выезда за пределы РФ в добровольном порядке, что свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка, находится на территории Российской Федерации заведомо незаконно, самостоятельно не выехал, и выезжать не желает, что свидетельствует о том, что он может скрыться от исполнения назначенного наказания. При рассмотрении административного дела суду не представлено доказательств возможности самостоятельного выезда, напротив, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что намерен жить в РФ с женой и работать, если получит патент, суд считает необходимым поместить ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: УР, <адрес>.

Таким образом, помещение ФИО2 в специальное учреждение следует применить как необходимую меру по обеспечению выполнения решения о выдворении.

Сведений, препятствующих содержанию ФИО2 в специальном учреждении, как в материалах дела, так и в пояснениях в суде не содержится, и судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации суд не усматривает, в связи с чем, у ФИО2 отсутствует возможность, а именно доход и волеизъявление исполнить наказание самостоятельно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

Реквизиты для уплаты штрафа: банк получателя -Отделение – НБ Удмуртская Республика, УФК по Удмуртской Республике ГУ МВД по УКР ОП№3 ФИО5

л/сч <***>)

КБК 188 116 0 118 101 9 000 140

р/с <***>

БИК 049401001

Банк получателя - Отделение-НБ Удмуртская Республика

ИНН <***>

КПП 183101001

ОКТМО 94701000.

УИН 188 911 8 999 00 86 76 04 07

Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

До осуществления принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации поместить ФИО2, <дата> г.р., в Центр временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по <адрес> (УР, <адрес>, д. Кудрино, <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток.

Судья : М.А. Обухова