77MS0325-01-2022-002004-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 годаадрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6658/2022 по иску командира войсковой части 24776, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» к ..., о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 24776, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ... сумму переплаты в размере сумма

Иск мотивирован тем, что майор ФИО1 ранее проходил военную службу по контракту в в/ч 24777. На основании приказа командира указанной войсковой от 15 февраля 2019 г. №19 части ответчик был уволен с военной службы по истечению срока контракта на прохождение военной службы. По результатам служебной проверки, было установлено, что ... была осуществлена переплата премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей в сумме сумма Так в частности, на основании приказа командира войсковой части 24776 от 17 января 2017 г. №24776, ответчику была установлена указанная премия в размере 1% от оклада, однако ошибочно была выплачена в размере 25% от оклада. Поскольку ФИО1 в добровольном порядке отказался возвращать спорную переплату, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Представитель истцов, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного разбирательства без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ЕПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

В силу требований с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву,, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Судом установлено, а также усматривается из материалов дела, что майор ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/ч 24777.

На основании приказа командира указанной войсковой части от 15 февраля 2019. г. ответчик был уволен с военной службы по истечению срока контракта на прохождение военной службы.

По результатам служебной проверки, было установлено, что ... была осуществлена переплата премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей в сумме сумма

Так в частности, на основании приказа командира войсковой части 24776 от .17 января 2017 г. №24776, ответчику была установлена указанная премия в размере 1% от оклада, однако ошибочно была выплачена в размере 25% от оклада.

Факт переплаты подтверждается представленными истцами в суд финансовыми документами, которые стороной ответчика оспорены не были.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены доказательства того, что спорная переплата была им возвращена истцу в добровольном порядке, а также доказательства того, что спорная денежная сумма была выплачена ему на законных основаниях.

Пункт 3 ст. 1109 ГК РФ не освобождает ... от обязанности возвратить спорную переплату истцу, поскольку указанная переплата представляет собой премию за добросовестное исполнение должностных обязанностей, и указанная выплата является дополнительной, не является средством к существованию, выплачивается лишь только на основании приказа командира части и при условии добросовестного исполнения должностных обязанностей.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ... в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных денежных средств в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных денежных средств в сумме сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через БабМшкинский районный суд адрес ,в течение одного месяца со/ дня принятия решения суда в окончательной форме.