Решение по делу № 2-359/2025 от 05.05.2025

УИД № 10RS0011-01-2024-013683-55

№ 2-359/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре П.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <Номер обезличен>» к С.В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания <Номер обезличен>» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что С.В.В. является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

С учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с июня 2016 г. по август 2022 г. в размере 59 169 руб. 59 коп., из которых 36 900 руб. 02 коп. - основной долг, 22 269 руб. 57 коп. – пени, признав указанную задолженность оплаченной за счет денежных средств, взысканных в ходе исполнения судебного приказа от 02 мая 2024 г. №СП-2-1673/2024-12, отмененного определением мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия; взыскать сумму госпошлины в размере 4000 руб., признав ее оплаченной за счет денежных средств, взысканных в ходе исполнения судебного приказа от 02 мая 2024 г. №СП-2-1673/2024-12, отмененного определением мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия от19 августа 2024 г.; взыскать сумму госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 января 2025 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте.

Ответчик Cергеева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1673/2024, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 3 ст. 30, ч.ч. 1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 37).

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Судом установлено, что ответчик С.В.В. является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Истец указывает, что за период с июня 2016 г. по август 2022 г. за ответчиком числится задолженность по оплате за потребляемый коммунальный ресурс в размере 59 169 руб. 59 коп., из которых 36 900 руб. 02 коп. - основной долг, 22 269 руб. 57 коп. – пени.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности ответчика у суда не имеется, поскольку расчет произведен истцом правильно, в соответствии с действующими тарифами, нормативами.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплачивал коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги являются законными и обоснованными.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит с учетом периода задолженности и отсутствия возражений со стороны ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

02 мая 2024 г. мировым судьей судебного участка №2 г. Петрозаводск Республики Карелия вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с С.В.В. в пользу ПАО «ТГК <Номер обезличен>» задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: <Адрес обезличен>, за период с июня 2016 г. по август 2022 г. включительно в размере 36 900 руб. 02 коп., пени в размере 22 269 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 987 руб. 54 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 августа 2024 г., судебный приказ № СП2-1673/2024-12 от 02 мая 2024 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелии от 07 ноября 2024 г. заявление С.В.В. о повороте исполнения судебного приказа № СП2-3272/2024 возвращено.

Вместе с тем, указанный судебный приказ исполнен, с С.В.В. в пользу ПАО «ТГК-1» удержана сумма задолженности в размере 59 169 руб. 59 коп., а также расходы по госпошлине в общем размере 4000 руб., что подтверждается справкой по арестам и взысканиям и чеком по операции от 09 апреля 2025 г. на сумму 3012 руб. 46 коп. соответственно.

С учетом данных обстоятельств, следует считать исполненным решение суда о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с июня 2016 г. по август 2022 г. в размере 59 169 руб. 59 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с С.В.В. (паспорт серии <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <Номер обезличен>» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2016 г. по август 2022 г. включительно в размере 36 900 руб. 02 коп., пени в размере 22 269 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда считать исполненным и не обращать к исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2025 г.