№ 1-80/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
с. Казанское
Казанского района Тюменской области 22 августа 2023 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,
с участием:
государственного обвинителя Лущикова Н.И.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1,
защитника (по назначению): адвоката Турениной Н.С., предоставившей удостоверение № 1787 от 28.06.2022, ордер № 296295 от 22.08.2023,
рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русской по национальности, имеющей начальное профессиональное образование, разведена, состоящей в фактических брачных отношениях с Свидетель №2, не работающей, инвалидом не являющейся, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – при следующих обстоятельствах:
12.07.2023, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению – обратил в свою собственность, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда (приобщено в судебном заседании). Дополнительно потерпевший сообщил, что причиненный ему вред заглажен в полном объеме путем передачи денежных средств и принесения извинений, претензий к подсудимой не имеет. Гражданский иск заявлять не желает.
Подсудимая ФИО1 и ее защитник Туренина Н.С. согласились на прекращение дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Лущиков Н.И. полагал, что условия для прекращения уголовного дела с примирением соблюдены в полном объеме, не возражал против такового.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Обстоятельства совершения преступления, вина подсудимого в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Согласно ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, характеризующие личность обвиняемого, суд считает, что условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме: ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, но фактически занята трудом (курьер рекламного агентства), совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, добровольно возместила причиненный материальный ущерб, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, проверка показаний на месте), добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, свершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесла извинения) (л.д.8, 15-19, 41, 54, 81-94, 96).
Из пояснений в судебном заседании потерпевшего и подсудимой следует, что на момент рассмотрения дела между ними имеются хорошие взаимоотношения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: квитанции (пакет №1) возвратить потерпевшему Потерпевший №1; денежные средства в размере 7 600 рублей считать переданными законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.
Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.
Подлинник постановления подшит в дело № 1-80/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Постановление . вступило в законную силу 7 сентября 2023 года.
Судья Харитонов В.Ю.