ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново Томской области,

ул. Димитрова, 55 11 июля 2023 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Дайнеко А.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, родившегося /___/ в /___/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /___/

лица, составившего протокол об административном правонарушении, – инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ лейтенанта полиции К.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

/___/ в 14:00 часов на /___/, возле /___/ ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции – инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ лейтенанта полиции К. – во время составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения покинул патрульный автомобиль и отказывался вернуться, пытался убежать, препятствовал закрытию двери, хватался руками за форменную одежду, размахивал руками и выражался словами грубой нецензурной брани, на требование сотрудников прекратить противоправное поведение не реагировал, угрожал поджечь свой мопед, от управления которого был отстранён, в связи с чем к нему были применены специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники), и для дальнейшего составления протокола по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД по /___/.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГАИ и отстранён от управления транспортным средством, в патрульном автомобиле пройти освидетельствование на состояние отказался, в содеянном раскаялся и во время составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения покинул патрульный автомобиль, потому что был не согласен с действиями сотрудников полиции, их требования вернуться и для продолжения процессуальных действий не выполнил. В судебном заседании принёс извинения сотруднику полиции и пояснил, что в содеянном искренне раскаивается.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ).

Приведённым положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2224-О).

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населённые пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность помимо данных им в судебном заседании показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ:

- протоколом /___/ об административном правонарушении от /___/, согласно которому ФИО1 /___/ в 14:00 ФИО1 на /___/, возле /___/ воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции – инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ лейтенанта полиции К. – во время составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения покинул патрульный автомобиль и отказывался вернуться, пытался убежать, препятствовал закрытию двери, хватался руками за форменную одежду, размахивал руками и выражался словами грубой нецензурной брани, на требование сотрудников прекратить противоправное поведение не реагировал;

- рапортом участкового уполномоченного полиции К. от /___/;

- объяснениями К. от /___/, прибывшего по вызову К. для оказания ему помощи при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- протоколом /___/ от /___/ об административном задержании ФИО1 в 15:00 часов в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; перед водворением в камеру произведён личный досмотр в присутствии двух понятых;

- материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленными /___/: протокол /___/ об административном правонарушении, протокол /___/об отстранении от управления транспортным средством, актом /___/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - протоколом /___/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, по основанию: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /___/ от /___/ в 15:10 было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, который в судебном заседании указанный факт подтвердил.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Частью 2 статьи 28.3 КоАП РФ предусмотрено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 19.3 данного Кодекса, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Протокол об административном правонарушении от 24.05.2023 составлен с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественной безопасности, что соответствует требованиям части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Закона о полиции; несоответствие действий требованиям статей 5, 19 и 20 Закона о полиции не установлено.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о доказанности наличия как события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так и вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 судья исходит из того, что в соответствии с общими правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административное наказание судья основывает на достаточных, относимых и достоверных данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений сотрудникам полиции, нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребёнка.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями статей 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает изложенные выше обстоятельства совершения и характер совершённого административного правонарушения против порядка управления, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции, полагая, что именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, будучи установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяемой в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>; КПП 701701001; ОКТМО: 69640000;

Наименование платежа: административный штраф, Плательщик: ФИО1, УИН: 18810470234000000331;

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделении Томск Банка России/ /УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004;

Кор./счёт 40102810245370000058; Код бюджетной классификации (КБК): 18811601191019000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства суда по адресу: <...>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подписано/ А.М. Дайнеко

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.

.