Дело № 2-952/2023 25 января 2023 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.
при секретаре Цыба Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного округа лиц к ООО"Жилкомсервис №1 Красносельского района" об обязании совершить действия- удовлетворить
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Красносельского района СПб в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №1 Красносельского района» об обязании совершить определенные действия. В обоснование своих требований истец указывает на то, что Прокуратурой Красносельского района СПб была проведена проверка исполнения управляющими организациями требований действующего законодательства при эксплуатации жилого фонда на территории района, а так же обеспечения антитеррористической защищенности в многоквартирных домах. В ходе проведения проверки было установлено, что запорные устройства на двери подвального помещения по адресу Санкт-Петербургу ул. П. Гарькавого д.38/3 отсутствуют. В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
Таким образом, состояние общего имущества данного многоквартирного дома, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества. Кроме того, данные нарушения правил содержания имущества могут способствовать совершению террористического акта с человеческими жертвами, имущественным ущербом и иными тяжкими последствиями, что свидетельствует о ненадлежащем состоянии работы по профилактике терроризма.
Просит обязать ответчика с момента вступления решения суда в законную силу закрыть доступ и установить запорные устройства на двери подвального помещения дома 38 корпус 3 по улице Пограничника Гарькавого, Санкт-Петербурга. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1» в доход государства госпошлину в размере 6000 рублей.
Представитель истца – помощник Прокурора Гершевская И.А. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ранее предоставил заявление о признании исковых требований, в заявлении указал, что последствия признании иска, предусмотренные ст. 39, 197 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиками и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что в материалах дела имеется заявление ответчика о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ООО «Жилкомсервис №1 Красносельского района» иска Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании совершить определенные действия.
Исковые требования Прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного округа лиц к ООО"Жилкомсервис №1 Красносельского района" об обязании совершить действия- удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Красносельского района» закрыть доступ и установить запорные устройства на двери подвального помещения дома 38 корпус 3 по улице Пограничника Гарькавого, Санкт-Петербурга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Красносельского района» в доход государства госпошлину в размере 6000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: Цыганкова Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.
Судья: Цыганкова Ю.В.