дело № 2-1-343/2025

12RS0016-01-2025-000499-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 2 июля 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи от 13.05.2025 № о взыскании с ФИО2 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 275547 руб. 92 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 31651 руб. 69 коп., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2373 руб. В обоснование заявленных требований указано, что заявитель не согласна с действиями нотариуса, т.к. в исполнительной надписи не указана информация, какие проценты подлежат оплате вместе с взысканием суммы кредита, условие о начислении и выплате процентов, предусмотренные в кредитном договоре нотариусом не описаны, в связи с чем заявитель не согласна с начисленными процентами.

Заявитель ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заинтересованные лица нотариус Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4, взыскатель публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в суд не явились, представителей не направили, возражая против удовлетворения заявленных требований, в письменных отзывах указали на отсутствие оснований для отмены исполнительной надписи по доводам заявления.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу части 2 статьи 90 Основ установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ.

Судом установлено, что 19 мая 2023 года между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведении операций по карте, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита, увеличенный по заявлению заявителя до 280000 руб. под 25,4% годовых, Возврат кредита и уплата процентов по условиям договора предусмотрены путем частичной оплаты в размере не менее обязательного платежа или полной оплаты задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (пункт 6 индивидуальных условий договора).

При заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о возможности взыскания общей задолженности (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса (пункт 20 индивидуальных условий договора).

Индивидуальные условия договора на выпуск и обслуживание кредитной карты оформлены в виде электронного документа посредством подписания заемщиком простой электронной подписью (пункт 23 индивидуальных условий договора).

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк образовалась просроченная задолженность, что подтверждено выпиской по счету ФИО2 за период с 18.10.2023 по 21.04.2025.

Банком в связи с неисполнением обязательств по договору ФИО2 20 марта 2025 года посредством электронного почтового отправления направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Названное почтовое отправление выслано по адресу места жительства должника, указанному заявителем в качестве контактного при заключении кредитного договора, и получено адресатом 26 марта 2025 года.

Согласно статье 89 Основ в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ, в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Формат исполнительной надписи в электронной форме установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2019 года № 934 об утверждении требований к форматам исполнительных документов, внесенных и/или направляемых в форме электронного документа.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 сентября 2020 года № 232 утвержден Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса.

Согласно указанным нормативным актам, заявление взыскатель подает нотариусу в электронной форме, и электронную подпись на заявлении с приложенными документами проверяется посредством Единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, нотариус в указанных проверочных действиях не участвует.

Установлено, что ПАО Сбербанк удаленно обратилось к нотариусу Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл с заявлением о совершении исполнительной надписи, вместе с заявлением нотариусу были представлены направленные в электронном виде следующие документы:

индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанные простой электронной подписью ФИО2,

общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк,

памятка по безопасности при использовании УКО,

условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк,

заявление-анкета на получение кредитной карты,

анкета должника по кредитному договору,

требование (претензия) о досрочном возврате задолженности и расторжении договора,

сведения о направлении претензии должнику,

памятка держателя кредитной карты,

выписка из Альбома тарифов на услуги банка,

детализированный расчет задолженности (расширенная версия),

доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

13 мая 2025 года нотариусом совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк по договору № от 19.05.2023 основной суммы долга в размере 275547 руб. 92 коп., процентов в размере 31651 руб. 69 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2373 руб.

Извещение должнику о совершении исполнительной надписи направлено 13 марта 2025 года и, как следует из заявления, получено ФИО2 22 мая 2025 года.

Вопреки доводам заявителя, содержание исполнительной надписи нотариуса ФИО3 соответствует требованиям статьи 92 Основ: и исполнительная надпись, и направленное должнику уведомление содержит сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. Изложение условий о начислении и выплате процентов по кредиту в исполнительной надписи нотариуса законом не предусмотрено, притом, что такие условия определены договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, подписав который заявитель приняла на себя обязательства по выполнению этих условий.

Доводы заявителя об оспаривании взыскиваемой суммы не свидетельствует об отсутствии бесспорности предъявленных к должнику требований. Сам факт возражений ФИО2 против заявленного требования о взыскании по исполнительной надписи в связи с тем, что она не согласна с суммой процентов по кредиту, не влечет за собой нарушения условия о бесспорности требований. На момент вынесения исполнительной надписи документов, опровергающих бесспорность требований банка, нотариусу представлено не было. Голословное несогласие заемщика с размером задолженности, без приведения собственного расчета, расценивается как отсутствие требований к кредитору. К тому же до совершения исполнительной надписи нотариуса заявитель не оспаривала сумму задолженности и не представила доказательств иного размера задолженности. При этом сведений об оспаривании условий кредитного договора в части размера и порядка начисления процентов по кредиту при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку представленные нотариусу банком требуемые законом для совершения исполнительной надписи документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, обращение банка к нотариусу последовало не ранее четырнадцати дней после направления банком требования (претензии) должнику, сведений об оспаривании условий договора по выпуск и обслуживание кредитной карты, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат, суд не находит оснований для признания действий нотариуса Козьмодемьянского нотариального округа ФИО3 незаконными и отмены совершенной ею 13 мая 2025 года исполнительной надписи № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк № от 19.05.2023.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом указанной исполнительной надписи, в связи с чем предъявленные ФИО2 требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 198, 310 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО2 (ИНН №) о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи от 13 мая 2025 года № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору № от 19.05.2023 основной суммы долга в размере 275547 рублей 92 копеек, процентов в размере 31651 рубля 69 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2373 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 2 июля 2025 г.