Дело №2-182/2025 Копия
УИД 59RS0032-01-2025-000212-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Очер Пермский край 23.04.2025
Очерский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Гилёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,
с участием заявителей ФИО1, ФИО5 и ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО6 об установлении юридического факта,
установил:
ФИО1, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности им договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 03.01.1993, заключенного с Очерским машиностроительным заводом, зарегистрированного в БТИ 09.02.1993.
Требования мотивированы тем, что 03.01.1993 между Очерским машиностроительным заводом и заявителями был заключен договор на передачу в собственность квартиры по адресу: <адрес>40, в данном договоре фамилия заявителей ошибочно указана через букву «о» - «Карноуховы».
Во всех остальных правоустанавливающих документах о предоставлении данной квартиры семье заявителей фамилия везде была указана правильно через букву «а» - «Карнауховы», что подтверждается свидетельством о собственности №423 от 05.02.1993, ордером на жилое помещение №151 от 30.11.1990, типовым договором найма от 09.01.1991. В самом договоре от 03.01.1993 в разделе адреса сторон, фамилия покупателей указана верно через букву «а».
В соответствии с документами, удостоверяющими личность (паспорт, свидетельство о рождении и регистрации брака, фамилия заявителей также значится через букву «а».
В соответствии с паспортными данными заявители зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>40 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Установление факта принадлежности указанных документов заявителям необходимо для регистрации права собственности на квартиру.
Заявители: ФИО1, ФИО5, ФИО6 в суде заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.
Представители заинтересованных лиц: администрации Очерского муниципального округа Пермского края и Акционерного общества «Очерский машиностроительный завод» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Заслушав заявителей, изучив представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями статей 264 – 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 03.01.1993 Очерский машиностроительный завод передал в собственность К-вых: Виктора Александровича, Валентины Леонидовны и Веры Викторовны квартиру №<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. При этом в разделе адреса сторон, фамилия покупателей указана как «Карнауховы» (9).
ФИО1, ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о собственности № на <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.10).
ФИО1 выдан ордер на <адрес> по адресу: <адрес>, где указан состав семьи: ФИО1, ФИО1 ФИО7, ФИО7 (л.д.11).
Из паспорта на вышеуказанную квартиру следует, что он тоже выдан на имя ФИО1 (л.д.12).
Согласно паспортов Российской Федерации ФИО1, ФИО5 с 20.12.1990 зарегистрированы в вышеуказанной квартире (л.д.13-14), у ФИО6 до заключения брака фамилия «Карнаухова» (л.д.15,19).
Из свидетельств о рождении следует, что фамилии заявителей указаны как «Карнауховы» (л.д.16,17), равным образом данная фамилия указана и в свидетельстве о заключении брака (л.д.18).
Судом исследованы вышеуказанные доказательства, согласно которым фамилия заявителей указана как «Карнауховы», в связи с чем в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 03.01.1993 в написании их фамилии содержится ошибка, вместо «Карнауховы» указано «Карноуховы».
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлено, что договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 03.01.1993, заключенный с Очерским машиностроительным заводом, зарегистрированный в БТИ 09.02.1993, принадлежит ФИО1, ФИО5 и ФИО6
Ошибка в правоустанавливающих документах препятствует собственникам распоряжаться принадлежащим им имуществом.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьей 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю), правоустанавливающего документа – договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 03.01.1993, заключенного с Очерским машиностроительным заводом, зарегистрированного в БТИ 09.02.1993.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23.04.2025
Судья
Копия верна: судья