Решение по делу № 2-192/2025 от 20.03.2025

№ 2-192/2025

УИД 03RS0053-01-2024-000846-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Хасановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор № от 30.11.2013, согласно которому ФИО1 выдан кредит на сумму 112 470 рублей, в том числе 100 000 рублей – сумма к выдаче, 12 470 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту 34,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 112 470 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 100 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в распоряжении заемщика, 12 470 рублей перечислены по распоряжению заемщика для оплаты страхового взноса.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем 01.06.2014 банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности до 01.07.2014, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 25.06.2024 задолженность по кредитному договору составляет 106 878,85 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 81 511,17 рублей;

- убытки Банка – неоплаченные проценты после выставления требования – 4 587,60 рублей;

- сумма штрафов – 20 606,08 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 174,00 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2013 в размере 106 878,85 рублей, из которых: сумма основного долга – 81 511,17 рублей, убытки Банка – неоплаченные проценты после выставления требования – 4 587,60 рублей, сумма штрафов – 20 606,08 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337,58 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в заявлении исковые требования не признала, просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор № от 30.11.2013, согласно которому ФИО2 была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

согласно которому ФИО1 выдан кредит на сумму 112 470 рублей, в том числе 100 000 рублей – сумма к выдаче, 12 470 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту 34,90% годовых.

- сумма основного долга – 81 511,17 рублей;

- убытки Банка – неоплаченные проценты после выставления требования – 4 587,60 рублей;

- сумма штрафов – 20 606,08 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 174,00 рублей.

В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик ФИО1 была обязана внести последний платеж по кредиту 15.11.2014.

Таким образом, срок исковой давности по погашения общей суммы задолженности исчисляется с 15.11.2014 и истек 15.11.2017.

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд 29.07.2024 за пределами срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился 15.03.2019, то есть тоже за пределами срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от 30.11.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.

Судья Г.С. Белорусова