Судья: Голубева Н.О. № 33-4703/2023
№ дела в 1-й инст. №2-622/2022
УИД 91RS0004-01-2022-000039-16
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Симферополь
20 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего Балема Т.Г.,
судей Крапко В.В.,
ФИО1,
при секретаре Романюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РНКБ и ФИО15 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора РНКБ Банк (ПАО) предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 482 000 руб. на 300 месяцев по ставке 12% годовых, которые перечислены на счет ФИО16 в Банке. РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО17 кредит на сумму 2 482 000 руб. В настоящее время истцу стало известно, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 459 654 руб. 11 коп. С момента смерти до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществлял. Полагая свои права нарушенными, РНКБ Банк (ПАО) обратилось с настоящим иском в суд.
Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск РНКБ Банк (ПАО) удовлетворен.
Не согласившись с указанным решением, ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что ФИО2 не вступала в фактическое владение и управление наследственным имуществом и не совершала иных действий, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу РНКБ Банк (ПАО) выразило свое несогласие с приведенными в ее обоснование доводами, считая решение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО3 заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО4 против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не возражал.
Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.
Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы надлежащим образом, на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст.326 ГПК РФ). Если в соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Представитель ответчика ФИО3 уполномочен ответчиком на совершение такого процессуального действия, как отказ от апелляционной жалобы.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, является добровольным, судебная коллегия принимает отказ представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 от апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 ФИО18 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
принять отказ представителя ответчика ФИО2 ФИО19 – ФИО3 ФИО20 от апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 ФИО21 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк к ФИО2 ФИО22 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Т.Г. Балема
Судьи: В.В. Крапко
ФИО1